Решение № 2-А237/2020 2-А237/2020~М-А214/2020 М-А214/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-А237/2020

№2-А237/20


Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Почта Банк» ( далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 598 790 руб 23 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 17.07.2019 года № ....................... в соответствии с которым банк 17.07.2019 года предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 575 500 руб на срок 28 месяцев (до 17.11.2021 года) под 17,90 % годовых; 06.04.2020 года ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении кредита за нарушение сроков погашения задолженности.

Сумма задолженности складывается из следующих начислений: основной долг – 547 749 руб 51 коп; проценты за пользование кредитом – 41 657 руб 47 коп; задолженность по комисси - 7 100 руб; неустойка – 2 283 руб 25 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в указанном выше размере и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 176 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен судебной повесткой.

О рассмотрении дела в его отсутствие не просил и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору от 17.07.2019 года № 45088533 банк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 575 500 руб на срок 28 месяцев под 17,90 % годовых; ответчик обязался до 07 числа каждого месяца, начиная с 07.08.2019 года, перечислять банку ежемесячные платежи в размере 25 331 руб.

Согласно тарифам по предоставлению потребительского кредита банком установлены следующие условия: комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» ( 1-й период пропуска платежа – 500 руб; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб) (л.д.31)

Сумма кредита в размере 575 500 руб была зачислена на счет ответчика 17.07.2019 года.

Ответчик ФИО1 платежи в погашение кредита и процентов производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 06.04.2020 года выставил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и погашении задолженности в срок до 21.05.2020 года (л.д.49).

По представленному истцом расчету задолженность ответчика на 13.07.2020 года составляет 598 790 руб 23 коп: основной долг – 547 749 руб 51 коп; проценты за пользование кредитом – 41 657 руб 47 коп; задолженность по комиссии - 7 100 руб; неустойка – 2 283 руб 25 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика основного долга, просроченных процентов, комиссии и неустойки основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные банком расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 598 790 руб 23 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 9 176 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «ПОЧТА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА БАНК» задолженность по кредитному договору от 17.07.2019 года № ................. по состоянию на 13.07.2020 года в сумме 598 790 руб 23 коп (основной долг – 547 749 руб 51 коп; проценты за пользование кредитом – 41 657 руб 47 коп; задолженность по комиссии - 7 100 руб; неустойка – 2 283 руб 25 коп), и компенсацию судебных расходов в размере 9 176 руб.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина