Приговор № 01-1217/2025 1-1217/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 01-1217/2025

Дело № 1-1217/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего оператором погрузочно-разгрузочных работ в ООО «СЭП», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 23 час. 00 мин. 11.10.2025 года, действуя в нарушении требований федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного дознанием лица, через интернет заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перевода с неустановленной банковской карты, после чего примерно в 00 час. 15 мин. 12.10.2025 года, находясь в Терлецком лесопарке, расположенном по адресу: адрес, путем подбора закладки в свертке, незаконно приобрел вещество, массой сумма содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.) (а именно, 4-СМС (клефедрон), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня).

Согласно Списку I (раздел Наркотические средства) постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное вещество массой сумма, относится к значительному размеру.

В дальнейшем ФИО2 в нарушение указанного федерального закона умышленно, незаконно хранил вещество, в заднем левом кармане джинс, одетых на нем. Затем примерно в 00 час. 45 мин. 12.10.2025 года по адресу: адрес, он был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После этого, в ходе личного досмотра у фио по данному адресу в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 35 мин. 12.10.2025 года в заднем левом кармане джинс, одетых на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой сумма, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.) (а именно, 4-СМС (клефедрон), в значительном размере

Подсудимый ФИО2 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения указание на приобретение наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку указанный квалифицирующий признак не входит в диспозицию ст. 228 УК РФ и предусмотрен лишь применительно к сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, что не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 786 от 05.11.2025 года (т.1, л.д. 64-65) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от наркомани, алкоголизма не выявлено, в лечении от наркомании ФИО2 не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу фио, которые суд считает научно обоснованными, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту работы и прохождения военной службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые в молодом возрасте, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи семье, положительные характеристики, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая наличие у фио дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес); л/с <***>) Наименование Банка получателя – УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>) Наименование Банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО р/сч №<***>, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, КБК 18811603121010000130; УИН 18800315293723205741.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток вещества массой сумма, содержащего в своем составе наркотическое средство эфедрон (меткатинон), переданного в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы до сдачи в камеру хранения вещественных доказательств УО ТО ГУ МВД России по адрес, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова