Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017


Решение

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала – далее АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и процентов за пользование кредитом, подлежащим начислению по ставке 22,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> (с учетом его последующего погашения) за период с _____.__г по день фактического возврата всей суммы кредита.

Свои требования мотивирует тем, что _____.__г между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (далее по тексту – кредитный договор), во исполнение которого Банк предоставил Заемщику <данные изъяты> под 22,5 % годовых в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», зачислив указанную сумму на ее текущий счет №__ в этот же день.

Поскольку обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, подлежащим начислению по ставке 22,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: <адрес>, по которому, согласно сведениям, полученным из МП ОМВД России по <адрес>, она зарегистрирована по месту жительства по настоящее время. Извещение ФИО1 не получила, конверты вернулись с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____.__г N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что _____.__г между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение, во исполнение которого Банк предоставил Заемщику <данные изъяты> под 22,5% годовых сроком возврата по _____.__г. (л.д. 7).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме, ФИО1 получила денежные средства, путем зачисления их на ее текущий счет №__ _____.__г, что подтверждается банковским ордером №__ и выпиской из указанного счета от этой же даты (л.д.10,11).

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если последний не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

Поскольку заемщик ФИО1 допустила просрочку платежей по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по погашению кредита составляет в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по: сумме срочного основного долга составляет <данные изъяты>, сумме просроченного с _____.__г основного долга – <данные изъяты>, сумме процентов за пользование кредитом в период с _____.__г по _____.__г - <данные изъяты>

Ответчиком, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты в установленные в кредитном договоре сроки основного долга и процентов.

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, исходя из его условий, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, как с проигравшей стороны в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом, подлежащим начислению по ставке 22,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, с учетом его последующего погашения, за период с _____.__г по день фактического возврата всей суммы долга

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись - Н.В. Минина

По состоянию на 06.06.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Минина

Секретарь С.А. Поморцева