Приговор № 1-27/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

УИД: 50RS0014-01-2020-000534-61

№ 1-27/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 13 мая 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого О.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

О. 15 января 2020 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь около дома 12 по ул. Задорожной г. Ивантеевки Московской области, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл К. упакованное в сверток наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой не менее 2,66 гр (в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115°С), получив за это от К. денежные средства в сумме 2000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый О. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что он с 2017 года иногда употреблял марихуану. Осенью 2019 года в поле, недалеко от ул. Бочарова г. Ивантеевки он нарвал дикорастущей конопли, всего примерно 15 верхних соцветий, хранил их у себя дома по адресу: <адрес>. Когда марихуана высохла, он стал периодически употреблять ее путем курения. 15 января 2020 года в 13 час. 17 мин. ему на мобильный телефон позвонила его знакомая по имени К. (К.), сказала, что хочет приобрести у него марихуану на 2000 рублей. Он знал, что у него дома еще осталось немного марихуаны, и он решил подзаработать, продав ей данное наркотическое вещество. Договорились о встрече. Он положил марихуану в полимерный пакет. Примерно в 16 час 30 мин ему снова позвонила К. и сообщила, что подъедет через 10-15 минут к трансформаторной будке, расположенной во дворе дома № 12 по ул. Задорожная г. Ивантеевка. Еще минут через 15-20 минут она снова позвонила ему и сообщила, что она на месте. Он вышел из дома, подошел к назначенному месту, встретился с К. и передал ей полимерный пакет с марихуаной, а она передала ему 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 3 штуки, и достоинством 100 рублей – 5 штук. Эти деньги он положил в сумку (барсетку) которая находилась при нем. После этого он направился в сторону своего дома, но пройдя около 10 метров, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что ему была произведена контрольная закупка, после чего его задержали и доставили в отдел полиции по г. Ивантеевке. В присутствии двух понятых у него был произведён личный досмотр, в ходе которого у него в сумке были обнаружены 2000 рублей, которые он получил от К. за проданную ей марихуану. Деньги были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, изъяты смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин, срез левого кармана куртки.

Вина подсудимого О. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что летом 2019 г. она познакомилась с О., иногда употребляла вместе с ним марихуану, он угощал ее. Как-то в ходе беседы он предложил ей, если понадобится, покупать у него марихуану. Несколько раз она уже приобретала у него марихуану. 15 января 2020 года, с целью изобличения О. в распространении наркотиков, она обратилась в отдел полиции по г. Ивантеевке, где она сообщила об этом и добровольно согласилась принять участие в «проверочной закупке», о чем написала соответствующее заявление. После этого в присутствии двух понятых женщин сотрудницей полиции был проведен ее личный досмотр, наркотических средств у нее не было, при себе был мобильный телефон, а также денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 3 штуки, и достоинством 100 рублей – 5 штук, о чем был составлен протокол. Сотрудники полиции отксерокопировали ее денежные средства и передали ей. Она в присутствии сотрудников полиции и двух понятых со своего мобильного телефона позвонила О., по «громкой связи», и поинтересовалась, может ли он продать ей «марихуану» на 2000 рублей, на что О. попросил перезвонить ему через полчаса. Когда она снова позвонила О., он сказал, что готов встретиться с ней и продать ей марихуану. Они договорились о встрече. Вместе с сотрудниками полиции на автомобиле «Фольксваген», который перед этим был досмотрен, они приехали к трансформаторной будке, расположенной около дома № 12 по ул. Задорожной г. Ивантеевки. Она снова позвонила О. и сказала, что на месте. После этого она вышла из машины и стала его ждать. Примерно через 10 минут подошел О., передал ей полимерный пакет с марихуаной, который она положила в карман своей куртки, а она передала О. денежные средства в размере 2 000, выданные ей ранее сотрудниками полиции. После этого она села обратно в автомобиль и вместе с сотрудниками вернулись в ОП, где она добровольно выдала в присутствии понятых сверток с марихуаной, который приобрела у О.. Этот сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Составлен соответствующий протокол.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что 15 января 2020 года в отдел полиции по г. Ивантеевке обратилась К. с заявлением об оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении О., который занимается сбытом наркотического средства марихуана в г. Ивантеевке. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Пригласили двух понятых. В их присутствии оперативным сотрудником Ч. был произведен личный досмотр К., в ходе которого у нее наркотических средств обнаружено не было, но при себе у нее был мобильный, а также денежные средства в размере 2000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После этого К. были вручены ее отксерокопированные денежные средства в сумме 2 000 рублей. К. со своего мобильного телефона позвонила О. по «громкой связи» и поинтересовалась, может ли тот продать ей наркотическое средство «марихуану» на 2000 рублей, на что О. ответил согласием и попросил перезвонить ему через полчаса. Когда К. перезвонила, О. сказал, что готов встретиться, они договорились о встрече. На автомобиле «Фольксваген», который перед этим был досмотрен, они вместе с К. подъехали к трансформаторной будке, расположенной около дома № 12 по ул. Задорожной г. Ивантеевки. Понятые с другими сотрудниками подъехали туда же на втором автомобиле. К. позвонила О. и сказала, что она на месте, вышла из машины и стала его ждать. Примерно через 10 минут подошел О.. При нем находилась сумка (барсетка) черного цвета. При встрече О. передал ей полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, который та положила в наружный карман надетой на ней куртки, а она передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, выданные ей ранее. О. их пересчитал и положил в свою сумку. К. вернулась в автомобиль и вместе с ними проследовала в ОП. Примерно в 17 часов 20 минут О. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по г.о. Ивантеевка. По приезду в отдел полиции К. добровольно выдала сверток из полимерного материала, пояснив, что это марихуана, которую она приобрела у О.. Выданный ею сверток, был упакован в бумажный конверт и опечатан. Составлен соответствующий протокол. Затем он (Л.) в присутствии двух понятых был произвел личный досмотр О., в ходе которого у него в кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE»; в сумке (барсетке) были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее были отксерокопированы и выданы К.. По факту изъятия О. пояснил, что мобильный телефон «ZTE», принадлежит ему, а денежные средства он получил за сбыт марихуаны.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель М.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что 15 января 2020 года в ОП по г.о. Ивантеевке в связи с проведением ОРМ «проверочная закупка» она в присутствии двух понятых производила личный досмотр К., выступавшей в роли закупщика. В ходе досмотра оперативным сотрудником Ц. производилась видеозапись. В результате досмотра наркотических средств у К. обнаружено не было, при себе у нее был мобильный телефон, а также денежные средства в размере 2000 рублей. Денежные средства были отксерокопированы и переданы К.. В этот же день после проведения ОРМ «проверочная закупка» ею вновь был проведен досмотр К., в присутствии тех же понятых и с участием Ц., проводившей видеосъемку. В ходе досмотра К. добровольно выдала сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что это марихуана, которую она приобрела у О.. Выданный ею сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Были составлены все соответствующие протоколы; заявлений и замечаний ни от кого не потупило.

Аналогичные показания дала на предварительном следствии свидетель Ц.

Свидетели Ж. и Ш. на предварительном следствии показали, что 15 января 2020 года были приглашены сотрудниками полиции в отдел полиции по г. Ивантеевке для участия в качестве понятых при поведении проверочной закупки. Там в их присутствии К. написала заявление о том, что знает молодого человека по имени О., который занимается продажей наркотического средства марихуаны, и добровольно согласилась провести указанному молодому человеку проверочную закупку. Потом был произведен личный досмотр К., в ходе которого наркотических средств у нее обнаружено не было, но при себе у нее находился мобильный телефон и денежные средства 2 000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Деньги были отксерокопированы и переданы К.. Далее К., по «громкой связи» осуществила звонок молодому человеку по имени О., и попросила продать ей марихуану на 2 000 рублей, на что О. попросил перезвонить ему через полчаса. Когда К. снова позвонила О., он сказал, что готов встретиться с ней через час. После этого на парковке около отдела полиции был произведен досмотр автомобиля, наркотических средств в нем обнаружено не было. На этом автомобиле К. вместе с сотрудником полиции поехали к обусловленному месту, а они (понятые) с другим сотрудником полиции поехали следом на другом автомобиле. Перед этим К. еще звонила О. и говорила, что подъедет к трансформаторной будке во дворе дома № 12 по ул. Задорожной г. Ивантеевки. Когда приехали на место, они видели, что К. вышла из автомобиля, стала ждать около трансформаторной будки. Примерно через 10 минут к ней подошел молодой человек с сумка (барсеткой) черного цвета. Он передал К. сверток, а она передала ему денежные средства, которые тот пересчитал и положил в сумку. Затем К. вернулась в автомобиль с сотрудником полиции, и они уехали в отдел полиции, а они на втором автомобиле поехали следом. В отделе полиции К. в их присутствии добровольно выдала сверток с веществом, пояснив, что это марихуана, которую она только что приобрела у человека по имени О.. Этот сверток был упакован в конверт и опечатан. Составлен соответствующий протокол, который все присутствующие подписали.

Свидетели С. и Г. на предварительном следствии показали, что 15 января 2020 года сотрудники полиции пригласили их в отдел полиции по г. Ивантеевке в качестве понятых. Там в их присутствии был проведен личный досмотр О., в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «ZTE»; в сумке (барсетке) обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 3 штуки, и достоинством 100 рублей – 5 штук. Эти денежные средства сравнили с копией денежных купюр, номера совпали. О. пояснил, что мобильный телефон «ZTE является его личным, а денежные средства в сумме 2000 рублей он получил за сбыт наркотического средства «марихуана». Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило.

Согласно протоколу личного досмотра К. после проведения «проверочной закупки» она добровольно выдала сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который она приобрела у О. (л.д.10)

Согласно заключению физико-химической экспертизы указанное вещество является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 2,66 гр в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115°С (л.д.92-94).

Согласно протоколу личного досмотра О. у него в кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон, в сумке обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 3 штуки, и достоинством 100 рублей – 5 штук, номера которых соответствуют указанным в протоколе пометки выдачи и осмотра денежных средств (л.д.26).

Вина подсудимого О. подтверждается также материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами досмотра, пометки денежных купюр, протоколами осмотра предметов и документов, детализацией телефонных соединений.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого О. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что О. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд не находит оснований для назначения О. наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Вместе с тем, всю совокупность смягчающих обстоятельств суд в данном случае признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения О. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время, на которое О. был задержан, с 16 января 2020 года по 17 января 2020 года включительно, а также время содержания О. под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуану, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» по квитанции № 1776, - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срез кармана куртки, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук О., смывы с них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» по квитанции № 1776, - уничтожить;

- пять купюр достоинством 100 рублей и три купюры достоинством 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» по квитанции № 114925 от 19 февраля 2020 года – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра О., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить О.

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», СD-R диск с видеозаписью, распечатки детализации телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова