Решение № 2-5635/2017 2-5635/2017~М-5149/2017 М-5149/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5635/2017

2-5635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5 САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ... г. по адресу: ... г. в результате ДТП был поврежден автомобиль ..., г.н №, принадлежащий .... Виновником в ДТП был признан ФИО1, управляющий автомобилем ..., г.н. №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, также дополнительно застрахована по полису № до 3000000 рублей. Также в ДТП был поврежден автомобиль ..., г.н. №, принадлежащий ФИО.

... г. было подано заявление по ОСАГО о страховом случае с приложением всех необходимых документов для его рассмотрения, после этого был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Было оплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. ... г. было подано заявление по страховому случаю ДСАГО в САО «ВСК», после чего ... г. было оплачено страховое возмещение в размере 1097288 рублей.

Для определения размера страхового возмещения, ... обратилось в к ИП ФИО2. Согласно заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.н № составляет 1801828,52 рублей, величина УТС 146 900 рублей.

... г.г. между ... и ФИО5 заключили договор уступки права (цессии) получения страхового возмещения.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 451440 рублей 52коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей.

Впоследствии, после проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 391967 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами 81625 руб. 81 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель САО «ВСК» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать. Не согласился с результатами судебной экспертизы, считал ее недостоверным доказательством.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 результаты судебной экспертизы подтвердил, указал, что они являются категоричными.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что автомобильЛексус GS 250, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ООО «Мир Без Границ».

... г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак № и ..., государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. Также в ДТП был поврежден автомобиль ..., государственый регистрационный знак №, принадлежащий ФИО

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, также дополнительно застрахована по полису № до 3000000 рублей.

Представителем ... ... г. было подано заявление в страховую компанию САО «ВСК» о случившемся ДТП, были приложены все необходимые документы для рассмотрения указанного случая. После этого был представлен на осмотр автомобиль ..., государственный регистрационный знак №. Далее было оплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. ... г. было подано заявление по страховому случаю ДСАГО в САО «ВСК», после чего ... г. было оплачено страховое возмещение в размере 1097288 рублей.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался, в связи с чем, ответчик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Материалы дела не содержат доказательств, дающих основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

... г. г. между ... и ФИО5 был подписан договор уступки прав (цессии), согласно которого права и обязанности взыскания и получения страхового возмещения, а также процентов за пользование денежными средствами передаются от ... к ФИО5

Истцом представлен суду отчет судебной экспертизы ИП ФИО2 №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак № составляет 1801828,52 рублей, величина УТС 146 900 рублей.

Определением суда от ... г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено .... Согласно заключения судебной экспертизы № от ... г. стоимость восстановительного ремонта с учетом перевода курсов валют ..., г/н № при ДТП ... г., составляет 1779055 рублей 12 коп. Величина УТС ТС ..., г/н № при ДТП ... г., составляет 110200 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля ..., г/н № на дату ДТП ... г., составляет 2249037 руб. Полной гибели транспортного средства не произошло.

Ставить под сомнение судебное экспертное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.59,60,86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая выводы судебной экспертизы, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 391 967 руб. 12 коп., исходя из расчета 1 779055,12 (стоимость ремонта) + 110200 (величина УТС) – 400000 (оплаченное страховое возмещение по ОСАГО) – 1097288 (оплаченное страховое возмещение по ДСАГО).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 81625 рублей 81 коп. суд приходит к следующему:

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, приведенный истцом судом принят и считается корректным. Рассчитывая размер процентов, суд исходит из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент фактического неисполнения обязательств по оплате страхового возмещения, а именно на 26.01.2016г. Исходя из буквального толкования приведенной нормы права размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации определяется на день неисполнения обязательства. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день неисполнения обязательства, предусмотренного договором, составляла 11 %. В связи с чем, суд применяет следующий расчет процентов с 27.01.2016г. по 18.12.2017г. ( 691 дней): 391967,12 * 11% / 365 * 691

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7935,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с САО ВСК в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 391967 руб. 12 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 81625 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7935,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017 года.

Судья: