Приговор № 1-1/2025 1-109/2023 1-21/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-1/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 14 » января 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение № 3310 и ордер № 23/40 189, при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, а именно: 05.10.2023 года в период с 21-26 часов по 21-47 часов ФИО1, находясь на парковке около ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» на ул.Нефтяников, 39 г.Нефтегорска Самарской области, из личных неприязненных отношений с целью умышленного уничтожения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием других лиц, имевшейся у него спичкой поджег мусор внутри салона а/м ГАЗ-2705 г/н №, в результате чего произошло возгорание. Дождавшись, когда огонь разгорится, ФИО1 с места происшествия скрылся. 05.10.2023 года в 21-47 часов открытое горение было ликвидировано силами дежурного караула пожарно-спасательного отряда № 36 пожарно-спасательной части № 105 г.Нефтегорска Самарской области. В результате данных действий уничтожено и стало непригодным для использования: выгорание обивки, подушек и спинок сидений в сборе; закопчение остекления салона; частичное оплавление панели приборов в сборе; закопчение и частичное оплавление обивки дверей; выгорание облицовки панели крыши; выгорание и оплавление облицовок стоек; выгорание ремней безопасности; оплавление корпуса заднего отопителя в сборе с проводкой, электровентилятором; частичное выгорание облицовки пола; разрушение стекла люка салона в сборе; деформация в результате теплового воздействия средней части панели крыши с усилителями; выгорание лакокрасочного покрытия на передней части панели крыши; разрушение левого бокового стекла; закопчение лакокрасочного покрытия правой наружной боковины; закопчение лакокрасочного покрытия задней части панели крыши; коробление и частичное обгорание обивки салона слева; оплавление и частичное обгорание рулевого колеса; оплавление и частичное выгорание облицовки подножки салона; обгорание заднего подиума акустики; оплавление облицовки рулевой колонки; оплавление внутренних ручек передних дверей; коробление уплотнителей остекления дверей; оплавление противосолнечных козырьков, чем Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 185500 рублей, являющийся для него значительным в силу материального и семейного положения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана и подтверждается следующими данными.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном и по существу обвинения показал, что Свидетель №3 и ФИО13 руководили работами, на которых он был занят и не рассчитались с ним. Звонил Свидетель №3, тот сказал, что денег нет. 05.10.2023 года поджег мусор в машине, дождался пока загорится. Знал, что машина принадлежит ФИО13. Ущерб частично возместил, с потерпевшим договорился. Возместить процессуальные издержки в состоянии.

Кроме признания подсудимым вины она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что у него в собственности есть грузовой фургон ГАЗ-2705 г/н №, который он использует в работе для перевозки строительного инструмента. С апреля 2022 года по январь 2023 год работал неофициально в г.Нефтегорске, занимался благоустройством, клали тротуарную плитку, асфальтное покрытие и т.д. После проведения работ оставил а/м на парковке возле ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ». 06.10.2023 года в 08-27 часов позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что 05.10.2023 года произошло возгорание принадлежащего ему а/м. Причину возгорания не знает. Работая в Нефтегорске конфликтов никогда ни с кем не было. Причиненный материальный ущерб является значительным, т.к. не трудоустроен с мая 2023 года, на иждивении <данные изъяты>. До момента поджога а/м находился в рабочем состоянии, сиденье, приборная панель без повреждений (л.д.39-40, 180-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 05.10.2023 года в 21-30 часов он ехал по ул.Нефтяников г. Нефтегорска. Проезжая мимо Нефтегорской ЦРБ увидел стоящий на парковке а/м «Газель», который горел изнутри. Около а/м никого не было, посторонних лиц поблизости и рядом не заметил. Позвонил в службу 112, дождался пожарных и сотрудников полиции, после чего уехал (л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он работает начальником караула ПСЧ-105 ПСО-36. 05.10.2023 года находился на дежурстве и в 21-37 часов от диспетчера поступило сообщение, что по <...> на парковке возле НЦРБ произошло загорание а/м «Газель». В составе пожарного караула выехал по указанному адресу. А/м горел изнутри. Задняя пассажирская дверь была открыта, водительская и передняя пассажирская закрыты, но не заперты. Заднее левое окно разбилось во время пожара. Собственника на месте пожара не было. Причину возгорания не знает (л.д.121-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что с мая по ноябрь 2022 года он работал прорабом по строительству резервуара, ливневой канализации на ул.Ленина и ул.Восточнойг.Нефтегорска. В его подчинении находилось 2 человека, которые приехали с ним из г.Самара, остальные работали неофициально, были жители г.Нефтегорска, которые подрабатывали по гражданской договоренности по несколько дней, которым оплачивал наличными денежными средствами за выполненную работу. Официально работал он и Потерпевший №1, у которого в собственности находился а/м «Газель» грузовой фургон. Данный а/м использовали в производстве работы, перевозили строительные материалы. О том, что у него работал ФИО1 <данные изъяты>, не помнит, но не отрицает, что возможно он работал. О том, что произошло 05.10.2023 года возгорание Газели, узнал от сотрудников полиции. Кто совершил поджог и по какой причине неизвестно (л.д.123-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ФИО1 является его <данные изъяты>. 05.10.2023 года в 21-00 часов приехал с работы и вылез на остановке возле НЦРБ на ул.Нефтяников, 39 г.Нефтегорска. Два дня назад ему позвонил <данные изъяты> и предложил встретиться, чтобы поговорить о накопленных долгах за дом и налог, уточнить суммы, которые он должен был отдать на оплату и погашение задолженностей. Когда вышел из автобуса, увидел <данные изъяты>, который его ждал. Поговорив с ним, ушел домой в сторону ТЦ «Мир», а <данные изъяты> пошел в сторону парковки около НЦРБ. От <данные изъяты> ФИО5 известно, что он и <данные изъяты> с сентября по октябрь 2022 года работали неофициально по строительству резервуара, ливневой канализации в г.Нефтегорске и им за работу не заплатили (л.д.126-127).

Показания указанных лиц в целом согласуются друг с другом, в связи с чем принимаются судом. Кроме них вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра площадки, прилегающей к зданию НефтегорскойЦРБ по ул.Нефтяников, 39г.Нефтегорск, где на момент осмотра находитсяа/мГАЗ-2705 грузовой фургон,г/н№, салон имеет признаки возгорания (л.д.3-11);

- заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки по факту возгорания принадлежащего ему а/м ГАЗ-2705 г/н№, находящегося на площадке возле НЦРБ (л.д.18);

- протоколом осмотра а/м ГАЗ-2705 г/н№, в пассажирской части заднее левое окно отсутствует, на заднем левом окне и в верхней части задней правой двери имеются следы сажи (копоти), термического воздействия на лакокрасочное покрытие. В самом а/м имеются следы горения горючих материалов, пластиковых и резинотехнических изделий, текстиля, плавления (тления) поролона на сиденьях. Обшивка потолочного покрытия выгорела. Наибольшему возгоранию подвержены задние пассажирские сиденья, на металлическом каркасе сидений имеются следы выгорания лакокрасочного покрытия. В данной части салона покрытие пола выгорело до листа фанеры. На листе фанеры имеются следы выгорания. Передние стекла а/м имеют следы сажи (копоти). Следов аварийного режима работы электропроводки, узлов и агрегатов а/м не обнаружено. В ходе осмотра изъят пожарный мусор (л.д.26-35);

- протоколом осмотра системы видеонаблюдения «Безопасный город», в ходе которого установлено наличие2 видеофайлов, на которых видно, что 05.10.2023 года в 21:24 по тротуарной дорожке ГБУЗ «НЦРБ» на ул.Нефтяниковг.Нефтегорск проходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, брюки светлого цвета. В период с 21:26 по 22:00 ч. указанный мужчина подходит к а/м «Газель»,?отходит от него через некоторое время и происходит возгорание ТС (л.д.56-59);

- донесением о пожаре от 05.10.2023 года, согласно которому в 21:37 часов поступило сообщение о пожаре в ПСЧ № 105 ПСО № 36, в 21:47 часов ликвидация последствий пожара на месте (л.д.72-73);

- заключением эксперта № 4/2694 от 23.10.2023 года, согласно которому на представленных на исследование объектах №№ 1, 2 (соскобы, пожарный мусор) имеются следовые количества смазочного материала; на поверхности представленного на исследование объекта № 3 (пожарный мусор) имеются следы измененных (испаренных) нефтепродуктов (л.д.102-103);

- заключением эксперта № 4/2695 от 20.10.2023 года, согласно которому очаг пожара располагается в салоне а/м в пассажирской части за водительском сиденьем. Причиной возникновения пожара является возникновение горения от источника открытого огня (л.д.106-108);

- протоколом осмотра изъятых предметов (документов) с фототаблицей от 25.10.2023 года (л.д.113-116);

- протоколом осмотра видеозаписей с участием ФИО1, на которых он указал, что 05.10.2023 года в период с 21:26 по 21:50 находясь на парковке около ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» на ул.Нефтяников, 39 г.Нефтегорска совершил поджог мусора спичкой внутри салона а/м ГАЗ-2705 г/н № (л.д.132-139);

- копией свидетельства о рождении, согласно которой Потерпевший №1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.173);

- справкой о среднемесячном заработке по уходу за ребенком <данные изъяты> (л.д.179);

- заключением эксперта № 2069/2-5-23 от 12.12.2023 года, согласно которого а/м ГАЗ-2705 г/н № получил повреждения: выгорание обивки, подушек и спинок сидений в сборе; закопчение остекления салона; частичное оплавление панели приборов в сборе; закопчение и частичное оплавление обивки дверей; выгорание облицовки панели крыши; выгорание и оплавление облицовок стоек; выгорание ремней безопасности; оплавление корпуса заднего отопителя в сборе с проводкой, электровентилятором; частичное выгорание облицовки пола; разрушение стекла люка салона в сборе; деформация в результате теплового воздействия средней части панели крыши с усилителями; выгорание лакокрасочного покрытия на передней части панели крыши; разрушение левого бокового стекла; закопчение лакокрасочного покрытия правой наружной боковины; закопчение лакокрасочного покрытия задней части панели крыши; коробление и частичное обгорание обивки салона слева; оплавление и частичное обгорание рулевого колеса; оплавление и частичное выгорание облицовки подножки салона; обгорание заднего подиума акустики; оплавление облицовки рулевой колонки; оплавление внутренних ручек передних дверей; коробление уплотнителей остекления дверей; оплавление противосолнечных козырьков. Величина затрат на восстановление составляет 185500 рублей (л.д.185-193);

- распиской Потерпевший №1 о получении принадлежащему ему а/м ГАЗ-2705 г/н № (л.д.197);

- распиской о получении Потерпевший №1 от ФИО1 96000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.202).

Изъятые вещи и предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.110, 140).

Перечисленные доказательства по делу и взятые за основу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими в виновности ФИО1 в умышленном уничтожении путем поджога имущества Потерпевший №1, повлекшем причинение значительного ущерба, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ.

Показания подсудимого и свидетеля Свидетель №4 в совокупности подтверждают наличие задолженности по зарплате перед подсудимым, в связи с чем его показания о данном поводе к совершению рассматриваемого деяния, основанном на неприязненных отношениях, принимаются судом. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Так установлено, что ФИО1 поджег спичкой находившийся в салоне а/м мусор, что привело к его возгоранию, данные действия носили умышленный характер и были целенаправленными, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде уничтожения принадлежащего потерпевшему а/м и сознательно допускал это. Значительность причиненного ущерба сомнений не вызывает исходя из стоимости поврежденного имущества и значимости его для потерпевшего с учетом вида его деятельности, материального и семейного положения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в подробном описании обстоятельств совершенного преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ). Также к таковым на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Между тем вопреки доводам защитника отсутствуют основания для учета в качестве такового противоправность поведения потерпевшего, заключающегося в невыплате зарплаты, поскольку в данном случае законом предусмотрены иные способы защиты трудовых прав, а действия подсудимого носили несоразмерный этому характер с учетом объема причиненного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципами законности и справедливости, на основании ст.ст.60 ч.1, 56 ч.1 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным применить условное осуждение, которое в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа будет способствовать исправлению и предупреждению совершения иных противоправных деяний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, способ и мотив совершения преступления, размер и характер причиненного ущерба, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: а/м ГАЗ-2705 г/н № передать по принадлежности Потерпевший №1; фрагменты материалов со следами термического воздействия измененных (испаренных) нефтепродуктов (соскобы) и фрагменты материалов со следами термического воздействия измененных (испаренных) нефтепродуктов уничтожить; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 01.11.2024 года по 27.12.2024 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев