Апелляционное постановление № 22-2939/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 3/5-19/2019

Судья Рудакова О.Г. Дело № 22-2939


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 9 декабря 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

судьи Ведерникова В.М.

при секретаре Беспятове И.А.

с участием:

ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи)

адвоката Бурдина Н.В.

прокурора Хариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бобакова И.Л. в защиту ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени Рудаковой О.Г. от 13 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <.......>, несудимый, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, на 30 суток, то есть до 21 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., выслушав объяснения ФИО1 и адвоката Бурдина Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хариной Н.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия вменяется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Уголовно дело возбуждено 22 сентября 2019 года, в этот же день ФИО1 задержан в прядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

24 сентября 2019 года постановлением Ленинского районного суда города Тюмени в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 24 ноября 2019 года.

31 октября 2019 года прокурором Ленинского АО города Тюмени ФИО2 утверждено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1

По ходатайству заместителя прокурора Ленинского АО города Тюмени ФИО3 постановлением Ленинского районного суда города Тюмени 13 ноября 2019 года ФИО1 переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением на 30 суток, то есть до 21 декабря 2019 года.

Доводы, изложенные в ходатайстве заместителя прокурора, судьей проверены и признаны обоснованными.

В апелляционной жалобе адвокат Бобаков И.Л. в защиту ФИО1 не согласен с постановлением судьи. Считает, что помещение ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, преждевременно. Утверждает, что ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой вызывают сомнения, так как его подзащитный утверждает, что он все понимает, здоров и хочет работать. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, в ходе производства предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой было выявлено, что он страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме «Параноидной шизофрении, непрерывно - прогредиентным типом течения, выражено эмоционально-волевым дефектом». В связи с чем, как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, Распопов в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он не может осознавать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. С учетом тяжести совершенного деяния, выраженных изменением личности с эмоциональной холодностью, жестокостью, склонностью к импульсивному совершению агрессивных действий и грубым снижением критических возможностей, Распопов представляет повышенную опасность для общества с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании ч.1 ст.435 УПК РФ при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора, суд в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

С учетом установленного факта психического расстройства у ФИО1 суд удовлетворил ходатайство заместителя прокурора и признал необходимым поместить ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда законными и обоснованными, поскольку характер психического расстройства ФИО4 связан с возможность причинения этим лицом существенного вреда и, соответственно, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в стационарных условиях.

Выводы суда мотивированы, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката о необоснованном помещении ФИО1 в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, органами расследования и судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья В.М.Ведерников