Решение № 12-2/2025 12-26/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 12-2/2025

Дело № 12-2/2025

75MS0054-01-2024-003213-87


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 28 января 2025 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., рассмотрев жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего ИДПС МО МВД России «Акшинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 27 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 27 ноября 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В жалобе лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший ИДПС МО МВД России «Акшинский» ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным, указывает, что водитель ФИО2 не выполнил требования ПДД РФ в связи с совершенным им ДТП, в котором пострадал сам водитель транспортного средства.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, основанием для его возбуждения послужили, изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 29 октября 2024 года в 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 совершил ДТП, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Исходя из положений, предусмотренных пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела ФИО2, управлявший мопедом при изложенных выше обстоятельствах, не справился с управлением, упал с указанного транспортного средства, в результате чего получил ранения в виде ушиба грудной клетки и перелома 2 ребра справа (л.д. 7-8).

Делая вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения, мировой судья исходила из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только ФИО2, иным лицам ранения или материальный ущерб причинены не были.

Между тем, свои выводы с точки зрения положений, предусмотренных пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, мировой судья не мотивировал; нормативные положения, наделяющие правом участника дорожно-транспортного происшествия оставить место его совершения, в постановлении не привел.

В постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей сделан вывод о том, что, исходя из положений пунктов 2.6.1 и 2.7 Правил дорожного движения, обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у ФИО2 отсутствовала.

Однако, вопреки названным выводам, указанные выше нормы Правил дорожного движения, применительно к рассматриваемой ситуации, не позволяли ФИО2 покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Изложенное не позволяет признать обжалуемый судебный акт законным, поэтому он подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок привлечения ФИО2 к административной ответственности, в настоящее время не истек, возможность привлечения к административной ответственности не утрачена, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 27 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края.

Жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего ИДПС МО МВД России «Акшинский» ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Ц.Г. Ленхобоев