Постановление № 4А-52/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 4А-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой И.С. по доверенности ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 04 декабря 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ирины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Киров и Кировский район» от 19 июля 2018 года № 63-18 индивидуальный предприниматель Кузнецова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление было обжаловано защитником Кузнецовой И.С. по доверенности ФИО2 в районный суд.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года вышеуказанное постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, защитник Кузнецовой И.С. по доверенности ФИО2 обжаловала его в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 04 декабря 2018 года решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Кузнецовой И.С. по доверенности ФИО2 просит отменить либо изменить состоявшиеся в отношении Кузнецовой И.С. судебные акты, заменив назначенное наказание устным замечанием либо предупреждением.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» наступает за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 2.1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 примечания к указанной статье, под нарушением тишины и покоя граждан в настоящей статье понимаются действия (бездействие), влекущие возникновение шума, следствием которого является снижение комфортности проживания (пребывания) граждан. Под ночным временем в настоящей статье следует понимать время с 23.00 до 7.00.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, с 29 мая 2018 года, в том числе в ночное время с 23 часов до 00 часов 30 мая 2018 года в баре «Даниловский бар» индивидуального предпринимателя Кузнецовой И.С., расположенном по адресу: <адрес>, имели место нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: издавались громкие крики, шум, грохот, громко играла музыка, что мешало отдыхать в ночное время суток жильцам многоквартирного жилого дома.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности индивидуального предпринимателя Кузнецовой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ФЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, содержание и анализ которых приведены в судебных актах.

Содержание судебных актов свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения индивидуального предпринимателя Кузнецовой И.С. к административной ответственности по части 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ФЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Доказанность вины индивидуального предпринимателя Кузнецовой И.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение и сомнений не вызывает. Ее действия правильно квалифицированы по данной норме Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ФЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Доводы, изложенные в жалобе защитника, являлись предметом исследования и оценки судьями обеих инстанций, и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Административное наказание индивидуальному предпринимателю Кузнецовой И.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ФЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Оснований для изменения назначенного наказания, признания совершенного правонарушения малозначительным по материалам дела и доводам жалобы не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности обжалованных судебных актов или являющихся основаниями к их отмене, жалоба не содержит. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 04 декабря 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ирины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Кузнецовой И.С. по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев