Решение № 12-5/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 07 февраля 2018 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, при секретаре Г.М.Анваровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя командира 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением заместителя командира 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 апреля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Считая вынесенное постановление незаконным, ИП ФИО1 обратился в Актанышский районный суд РТ с жалобой на указанное постановление. Заявитель в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 года N 248-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции от 30.06.2015 года N 652), перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272 (в редакции от 18.05.2015 года), под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2. Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 25 февраля 2017 года в 18 часов 37 минут на Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 (л.д.5), рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ (л.д.9,10); объяснением Х. (л.д.11-12), протоколом об административном правонарушении в отношении Х. (л.д.13), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.14), актом Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Таким образом, факт осуществления перевозки тяжеловесного груза с превышением предельно допустимой осевой нагрузки тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> без специального разрешения, допущенного к эксплуатации индивидуальным предпринимателем ФИО1 достоверно установлен на основании представленных в материалах дела доказательств, и индивидуальный предприниматель ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что индивидуальным предпринимателем нарушены требования п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку перевозка груза осуществлялась с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения. Постановление о назначении ИП ФИО1 административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ. Суд в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая характер совершенного административного правонарушения, то, что тяжких последствий по делу не имеется, считает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и изменить назначенное наказание, снизив размер административного штрафа до 50 000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, Постановление заместителя командира 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, снизив размер штрафа до 50000 рублей. В остальной части постановление заместителя командира 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ИП Пичугин Дмитрий Альбертович (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018 |
