Приговор № 1-80/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

.. № Э 1- 80/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Рыльск 06 октября 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретарях Грязновой Е.В., Кеньшевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рыльского района Курской области Лукина О.С., старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Смородского С.Л.,

подсудимого ФИО11, защитника-адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № 1062 от 10.09.2014 и ордер № 073982 от 16.08.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 18.05.2017, содержащегося под стражей с 19.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 17 часов 16.05.2017 ФИО11 находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, когда между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 в адрес ФИО11 высказал нецензурные выражения и нанес последнему кулаком правой руки удар в область левой щеки. В свою очередь, ФИО11 кулаком правой руки нанес удар в область переносицы ФИО1 Продолжая ссору, ФИО1 взял в правую руку кухонный нож с кухонного стола в помещении кухни <адрес>, после чего начал размахивать правой рукой, в которой находился указанный кухонный нож, перед ФИО11, с целью не выпустить последнего из помещения указанного дома. В результате манипуляций ФИО1 нож выпал из его руки и упал на пол помещения кухни. В указанный момент на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО11, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти другому человеку - ФИО1 С этой целью ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, в силу своего жизненного опыта, возможность наступления общественно- опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая наступления его смерти, на почве возникших личных неприязненных отношений, 16.05.2017 в период времени между 15 часами и 17 часами, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, взял в правую руку кухонный нож – предмет объективно способный причинить смерть другому человеку, после чего подошел к ФИО1 и умышленно нанес лезвием ножа пять ударов в область локализации жизненно важных органов человека, из них один удар в область передней поверхности грудной клетки слева и четыре удара в область передней брюшной стенки туловища ФИО1, а также нанес 1 удар кулаком левой руки в область боковой поверхности живота справа.

После чего ФИО11 вышел на улицу, где между ним и вышедшим вслед за ним из дома на улицу ФИО1 вновь возникла словесная ссора.

В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, в силу своего жизненного опыта, возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая наступления его смерти, с целью умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО1, 16.05.2017 в период времени между 15 часами и 17 часами, ФИО11 из помещения сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, взял в руки стоявшую там косу – предмет объективно способный причинить смерть другому человеку и, с целью убийства, подошел к ФИО1, которому умышленно нанес лезвием косы 7 ударов в области шеи, понимая при этом, что наносит резаные раны лезвием косы в область локализации жизненно-важного органа – шею.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 от полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия, труп которого обнаружен 17.05.2017 на территории, прилегающей к домовладению <адрес>.

Своими действиями ФИО11 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № 153 от 22.06.2017 телесные повреждения, в том числе в виде трех резаных ран шеи (А1;3,7), с повреждением трахеи и гортани, вследствие которых от массивного наружного и внутреннего кровотечения наступила смерть ФИО1, которые по своему характеру являются опасными для жизни и причинили тяжкий здоровью по этому признаку, между данным ранением и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Также причинил четыре колото-резаные раны передней брюшной стенки (Б2,3,4,5), которые по своему характеру являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и способствовали наступлению смерти от вышеуказанной причины, но в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Кроме того, были причинены другие телесные повреждения в области шеи и туловища, не являющиеся опасными для жизни, которые у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, не причинившие вреда здоровью.

Мотивом совершения преступления ФИО11 явилось возникшее у ФИО11 в ходе ссоры личное неприязненное отношение к потерпевшему ФИО1

При совершении преступных действий ФИО11 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что с сентября 2016 года он проживал у ФИО1 по адресу: <адрес>, жили мирно, ругались не часто, вместе распивали спиртные напитки, при этом ФИО1 злоупотреблял спиртным. Иногда у них в состоянии алкогольного опьянения происходили конфликты, но драк не было. В ночь с 15.05.2017 на 16.05.2017 они с ФИО1 ругались из-за денег, распивали спиртное. Утром 16.05.2017 он уходил на работу, примерно в 13 часов 00 минут вернулся домой к ФИО1, где они выпили примерно по 2 стакана водки. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 опять употребил алкоголь, вспоминал свою покойную сожительницу. Он пытался словесно его успокоить, но ФИО1 начал психовать, нервничать, высказывать в его адрес нецензурные выражения и нанес ему удар кулаком правой рукой в область его левой щеки. В ответ он тоже кулаком ударил в область переносицы ФИО1 После чего ФИО1 схватил кухонный нож со стола на кухне, встал перед ним у двери и не выпускал его на улицу, начал размахивать ножом перед собой и его уронил. Он поднял этот нож и, разозлившись на размахивавшего ножом ФИО1, с целю причинить ему телесные повреждения, чтобы успокоить, нанес ему ножом удар в нижнюю часть грудной клетки с левой стороны удар в область нижних ребер, но из-за одежды удары оказались не сильными, лезвие ножа вошло в тело неглубоко и, желая дальнейшего причинения ФИО1 более сильных телесных повреждений, он еще примерно четыре удара нанес в область брюшной полости ФИО1 с левой стороны. Удары ножом он наносил без промежутка во времени, при этом своей левой рукой он прижал ФИО1 в области шеи к стене, для того чтобы тот не сопротивлялся, по этой причине тот ничего не говорил. Точное количество ударов сказать не может, так как все происходило очень быстро, он был очень зол на ФИО1 и желал причинить ему ножом телесные повреждения. После нанесенных им ФИО1 телесных повреждений тот сразу же лег на кровать в другой комнате и держался руками в области живота и груди. В этот момент он собрал свои вещи, положил в рюкзак мастерок и кирку (строительный молоток) и вышел на улицу, отошел от дома и пошел по тропинке, расположенной за домом №10 д. Малонизовцево Рыльского района. ФИО1 вышел за ним и продолжил оскорблять и кричать неприятные и оскорбительные слова, схватил большую палку. Это вызвало у него злость и тогда он решил убить ФИО1 С этой целью, возвращаясь, специально с территории домовладения ФИО1 из сарая взял косу и со стороны спины подошел к ФИО1, который присел на улице недалеко от своего дома, так как был в состоянии алкогольного опьянения и в тот момент не представлял для него никакой опасности. С целью убийства ФИО1 он умышленно нанес лезвием косы 7 ударов, как это делают при косьбе травы, в область шеи ФИО1 После первого раза ФИО1 захрипел, у него из горла полилась кровь, но испытывая к ФИО1 неприязненные отношения и злость, продолжил нанесение резанных ран лезвием косы в область шеи. Он понимал, что может причинить ФИО1 смерть, так как нанес удары в область, где находятся жизненно-важные органы, предметом, способным причинить смерть другому человеку, и желал его смерти, так как был зол. ФИО1 перестал подавать признаки жизни, и он понял, что убил его. Все описанные события происходили 16.05.2017 примерно с 15 часов по 17 часов. После того, как он понял, что убил ФИО1, он забрал свои вещи в рюкзаке и ушел. По дороге он встретил участкового ФИО8 и Андрея. О случившемся никому не рассказывал, полицию не вызывал, затем 18.05.2017 написал явку с повинной, при этом ни психологического, ни физического давления на него никто не оказывал.

Вина подсудимого ФИО11 по инкриминируемому преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 16.05.2017 она с мамой ФИО3 примерно в 18 часов на Малонизовцевском бугре набирала глину, когда мимо них со стороны д. Малонизовцево в сторону д. Семеново Рыльского района проходил ФИО11 Он с ними поздоровался, пошутил, но близко к ним не подходил. Его состояние было спокойным, по внешнему виду он был трезвым. Когда Сергей спустился вниз по дороге, его остановили сотрудники полиции - участковые, их разговор они не слышали. 18.05.2017 от односельчан они узнали, что ФИО11 убил ФИО1 По характеру ФИО11 был спокойным, культурным, уравновешенным, жалоб на него она не слышала.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО2 показала в судебном заседании свидетель ФИО3

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО11 часто приходил в магазин в состоянии опьянения. Примерно с января 2017 года ФИО11 и ФИО1 приходили вместе, последний нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Позже от ФИО1 она узнала, что они проживают вместе в доме у ФИО1 Примерно в начале мая 2017 года ФИО1 стал приходить один и помогать ей наводить порядок возле магазина. ФИО1 ей жаловался, что ФИО11 его обижает, а именно, живет в его доме, приносит продукты питания и спиртное, а ему не дает, в связи с чем у них происходили скандалы. ФИО1 говорил, что не хочет идти домой, чтобы не видеть ФИО11 Накануне убийства ФИО1, он заходил к ней в магазин и рассказал, что они с ФИО11 будут мириться и распивать спиртное. По характеру ФИО1 был спокойным и уравновешенным, жалоб на него она не слышала. ФИО11 был молчаливым, скрытным, иногда на вопросы ответов не давал, пытался переводить разговор на другие темы. В ее присутствии каких-либо споров и скандалов между ФИО1 и ФИО11 она не слышала. По общению между ними было заметно, что ФИО1 был неприятен ФИО11

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что примерно два года назад в их местности появился гражданин ФИО11, он постоянного места жительства не имел, но занимался ремонтом печей отопления домовладения. Примерно с января 2017 года он проживал у ФИО1, с которым часто распивал спиртные напитки. ФИО11 являлся пенсионером, а ФИО1 нигде не работал и постоянного заработка не имел. Он часто приходил в магазин «Березка» к ФИО4, оказывал необходимую помощь. ФИО1 часто высказывал жалобы в адрес ФИО11 о том, что тот его обижает, проживает у него в доме, приносит продукты питания и спиртное, а ему не дает, у них происходят скандалы, в связи с чем не хочет идти домой. По характеру ФИО11 спокойный, уравновешенный. От ФИО1 ей известно, что когда тот зарабатывал деньги, то ФИО11 требовал купить спиртное.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО1 постоянной работы не имел, злоупотреблял спиртным, часто собирал у себя дома компании. Примерно с января 2017 года у ФИО1 проживал ФИО11 По характеру они были спокойными, неагрессивными, ссор и конфликтов между ними он не замечал, но часто видел их в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 16.05.2017 он с участковым ФИО8 направлялся в д. Малонизевцнво, по дороге в районе лога, расположенного в д. Семеново Рыльского района Курской области примерно в 18 часов 00 минут им навстречу проходил ФИО11, который примерно с января 2017 года проживал без регистрации в <адрес> у ФИО1 На них он периодически составлял протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Они регулярно совместно употребляли спиртные напитки. ФИО8 спросил у ФИО11, куда направляется, на что тот ответил, что на подработку. Они досмотрели его рюкзак. ФИО8 также спросил, где находится ФИО1, на что ФИО11 ответил, что дома и с ним все хорошо, но работать тот не хочет. К ФИО1 они в тот день не поехали. ФИО11 был несколько нервный, быстро говорил, но это не вызвало никакого подозрения, так как тот регулярно общается именно так. ФИО11 был не пьян, но имелись признаки употребления алкоголя. Затем ФИО11 пошел в сторону д. <адрес>, по дороге встретил ФИО2 и ФИО3 После обнаружения трупа ФИО1, под подозрение попал ФИО11, как оказалось, тот совершил убийство ФИО1 ФИО11 периодически употреблял спиртные напитки, всегда помогал гражданам, жалоб на него не поступало, характеризовался с положительной стороны, о ссорах между ФИО11 и ФИО1 он никогда не слышал, телесных повреждений у ФИО1 он не видел. В настоящее время в целом он может охарактеризовать его с удовлетворительной стороны.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 показал в судебном заседании свидетель ФИО8

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 17.05.2017 примерно в 16 часов 00 минут она проходила мимо <адрес>а <адрес>, принадлежащего ФИО1, к своему домовладению, и увидела лежащего на земле вниз на животе мужчину, рядом лежала коса. Она подошла ближе и поняла, что это был ФИО1, подумала, что он пьяный, о чем она сообщила своему отцу ФИО10 Они с отцом подошли к ФИО1, его не трогали, отец сказал, что ФИО1 мертв, в связи с чем она позвонила участковому ФИО7

А также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017 и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является территория домовладения <адрес> и обнаруженного трупа ФИО1, рядом с которым лежала коса. На теле трупа обнаружены пять колото-резаных ран в области туловища и не менее 7 ран в области шеи. В ходе осмотра места происшествия изъято: соскоб деревянного пола, порога и веранды дома; электрический тестер; фрагмент напольного покрытия №1; фрагмент напольного покрытия №2; куртка из синтетического материала голубого цвета; окурки самокруток и сигарет с фильтром, черенок косы, лезвие косы, нож №1, нож №2, нож №3, смыв с лезвия косы; смыв с деревянной части черенка, смыв с тыльной поверхности правой руки трупа, смыв с ладонной поверхности правой руки трупа, смыв с тыльной поверхности левой руки трупа, смыв с ладонной поверхности левой руки трупа, банка, пластиковая емкость (т. 1 л.д. 8-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017, в ходе которого в кабинете №4 ОМВД России по Рыльскому району участвующим ФИО11 добровольно выданы: куртка темного цвета; свитер серого цвета с орнаментным рисунком; рубашка на пуговицах; ботинки с верхом коричневого цвета на шнурках; брюки темного цвета; кепка темного цвета, рюкзак черного цвета с оранжевыми вставками, которые были изъяты с места происшествия (т.1 л.д.35-36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.05.2017, согласно которому у ФИО11 получены: образец слюны, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с левой и правой рук, отпечатки пальцев, которые изъяты на дактокарту (т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра трупа ФИО1 от 18.05.2017 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен труп ФИО1, на котором обнаружены телесные повреждения: 7 ран в области шеи, 1 рана на передней поверхности грудной клетки, 4 раны на передней поверхности брюшной стенки, 2 поверхностные раны кожи на правой руке, кровоподтек на теле, в области нижней трети туловища по залнеподмышечной линии справа имеется кровоподтек (т.1 л.д. 42-48);

- протоколом выемки от 18.05.2017, согласно которому в ходе выемки в помещении морга ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, было изъято: кожные лоскуты ФИО1, которые упакованы в стеклянные банки с раствором формалина (упаковка №1, упаковка №2), кровь ФИО1 в стеклянном тюбике (упаковка №3), одежды ФИО1, в которую был одет 16.05.2017, а именно, куртка короткая черного цвета с ворсом на застежке типа «молния», футболка синего цвета с коротким рукавом; брюки черного цвета; трусы темно-синего цвета; полушерстяные носки; сланцы (т. 1 л.д.50-51);

- заключением экспертов №242/з от 16.06.2017, согласно которому на представленных предметах: на ноже с рельефной надписью: «НЕРЖ ЦО - 77 К»: на клинке ножа (объект № 3) обнаружена кровь человека, на рукояти ножа (объект № 4) обнаружен пот, которые произошли от ФИО1; на ноже с рельефной надписью: «KAISERHOFF UTILITY KNIFE»: на клинке ножа (объект № 5) обнаружена кровь человека, на рукояти ножа (объект № 6) обнаружен пот, которые произошли от ФИО1; на срезах ногтевых пластин (с левой и правой рук ФИО1) (объекты №№ 8, 9) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1; на рюкзаке (объект № 7) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО11; на срезах ногтевых пластин (с левой и правой рук ФИО11) (объекты №№ 10, 11) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО11; на ноже с рукоятью из полимерного материала коричневого цвета на клинке ножа (объект № 1) крови человека в пределах чувствительности применяемой методики не обнаружено, на рукояти обнаружен пот (объект № 2), достоверно установить генетические профили лиц, от которых произошла ДНК в поте (объект № 2) не представляется возможным (т.1 л.д. 86-96);

- заключением эксперта №252 от 23.06.2017, согласно которому в пятнах на представленных на исследование смыве с ладонной поверхности правой руки трупа (объект 1), смыве с тыльной поверхности правой руки трупа (объект 2), смыве с ладонной поверхности левой руки трупа (объект 3), смыве с тыльной поверхности левой руки трупа (объект 4), смыве с ложа трупа (объект 5) обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения крови как от ФИО1, так и от ФИО11, имеющих аналогичную группу крови (т.1 л.д.100-103);

- заключением эксперта №250 от 23.06.2017, согласно которому в пятнах на представленных на исследование смыве с лезвия косы (объекты 1,2), смыве с деревянной части черенка (объект 3), смыве со стола жилой комнаты №1 (объект 4) обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения крови как от ФИО1, так и от ФИО11, имеющих аналогичную группу крови (т.1 л.д.113-116);

- заключением эксперта №234 от 21.06.2017, согласно которому на представленных на исследование куртке черного цвета (объекты 1-12), футболке синего цвета (объекты 13-18), брюках черного цвета (объекты 19-27), трусах темно-синего цвета (объекты 28,29), полушерстяных носках (объекты 30-33), куртке голубого цвета (объекты 34-44), сланцах (объекты 45,46), электрическом тестере (объекты 47,48), фрагменте напольного покрытия №1 (объект 49), фрагменте напольного покрытия №2 (объект 50), соскобе деревянного пола (объект 51), обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения крови как от ФИО1, так и от ФИО11, имеющих аналогичную группу крови по системе AB0, как от каждого в отдельности, так и от двоих вместе, при условии наличия у обоих источника кровотечения. На пяти окурках самокруток (о6ъекты 52-56), самокрутке (объекты 60,61) и трех окурках сигарет с фильтром (объекты 57-59) обнаружены следы пота без примеси крови, в объектах 60,61 на самокрутке обнаружена слюна, не исключается возможность происхождения выделений как от ФИО1, так и от ФИО11, имеющих аналогичную группу крови по системе AB0, как от каждого в отдельности, так и от двоих вместе (т.1 л.д.120-126);

- заключением эксперта №183 от 18.05.2017, согласно которому у ФИО11 телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран и прочее не обнаружено (т.1 л.д.130);

- заключением эксперта №153 от 22.06.2017, согласно которому при вскрытии ФИО1 обнаружены телесные повреждения, в том числе в виде трех резаных ран шеи (А1;3,7), с повреждением трахеи и гортани, вследствие которых от массивного наружного и внутреннего кровотечения наступила смерть ФИО1, которые по своему характеру являются опасными для жизни и причинили тяжкий здоровью по этому признаку, между данным ранением и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Также причинил четыре колото-резаные раны передней брюшной стенки (Б2,3,4,5), которые по своему характеру являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и способствовали наступлению смерти от вышеуказанной причины, но в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Кроме того, были причинены другие телесные повреждения в области шеи и туловища, не являющиеся опасными для жизни, которые у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, не причинившие вреда здоровью. На теле трупа три зоны травматизации: шея, туловище и верхняя конечность, шея: 7 раз; туловище: 6 раз; верхняя конечность- 1 раз. Все повреждения носят прижизненный характер, давность их образования - не более 3-х суток тому назад, с момента судебно-медицинского исследования трупа. С момента причинения проникающих ранений до момента потери сознания вследствие развития угрожающего жизни состояния – пострадавший мог совершать самостоятельные действия в течение ограниченного промежутка времени. Наличие множественных ран на теле ФИО1 указывает на то, что повреждения причинены в результате неоднократного действия орудия. Во время причинения телесных повреждений пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующим предметам передней, передне-боковыми поверхностями шеи, передней поверхностью туловища. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен, что подтверждается данными газохроматографического исследования (акт № 1138 от 22.05.2017) (т. 1 л.д.135-144);

- заключением эксперта №157 (медико-криминалистическая экспертиза) от 03.07.2017, согласно которому на биологических объектах (кожных лоскутах №№1,2) обнаружены раны №№1-5, которые являются колото-резаными и образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; (кожном лоскуте №3) обнаружены раны №№6-9, которые являются резаными и образовались от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Образование ран на кожных лоскутах № 1, № 2, №3, изъятых в ходе экспертизы трупа ФИО1 (Заключение эксперта № 153 от 22.06.2017г.), от воздействия представленного на экспертизу клинка ножа №1 и №2 не исключается, на кожном лоскуте № 3 от воздействия клинка ножа №3, от воздействия лезвия представленной на экспертизу косы не исключатся. Повреждения на кожных лоскутах №1,2 образовались в результате ударного воздействия острого предмета(ов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имеющего остро заточенное лезвие и обушок толщиной около 1мм со средней остроты ребрами. Повреждения на кожном лоскуте №3 образовались в результате протягивания острой режущей кромки травмирующего предмета по мягким тканям с одновременным давлением на них (т.1 л.д.148-162);

- заключением эксперта №104 от 30.05.2017, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на внешней поверхности дна пластиковой емкости с надписью «масло крестьянское сливочное» оставлен ФИО11, следы пальцев рук, обнаруженные на стенке банки, оставлены ФИО1 (т. 1 л.д.167-171);

- заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №226 от 12.07.2017 в отношении ФИО11, согласно которому ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, об этом свидетельствуют сохранность ориентировки и адекватного речевого контакта, целенаправленность и ситуативная обусловленность его действий, которые не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности либо галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, его показания в ходе следствия свидетельствуют об отсутствии амнезии, в состоянии аффекта не находился. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время Заводовский каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д.185-189);

- заключением эксперта №161 (ситуационная медико-криминалистическая экспертиза) от 07.07.2017, согласно которому образование повреждений, обнаруженных у ФИО1, указанных в пп.А.3,6;Б.2,5 Заключения эксперта №153 от 22.06.2017, не исключается (возможно) при обстоятельствах, продемонстрированных обвиняемым ФИО11 в ходе проведения проверки показаний на месте от 18.05.2017, что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет) (т.1 л.д.193-207);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 18.05.2017, из которого следует, что ФИО11 сообщил о совершенном им убийстве ФИО1 (т. 2 л.д. 105-108);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 18.05.2017, согласно которому ФИО11 в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах и мотиве совершения преступления в отношении ФИО1, продемонстрировал нанесение им ударов потерпевшему лезвием ножа и косой (т.2 л.д.119-144);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2017, согласно которому были осмотрены: куртка темного цвета; свитер серого цвета с орнаментным рисунком; рубашка на пуговицах; ботинки с верхом коричневого цвета на шнурках; брюки темного цвета; кепка темного цвета, рюкзак черного цвета с оранжевыми вставками, куртка короткая черного цвета с ворсом на застежке типа «молния», футболка синего цвета с коротким рукавом; брюки черного цвета; трусы темно-синего цвета; полушерстяные носки, сланцы резиновые, соскоб деревянного пола, порога и веранды дома; электрический тестер; фрагмент напольного покрытия №1; фрагмент напольного покрытия №2; куртка из синтетического материала голубого цвета; окурки самокруток и сигарет с фильтром, черенок косы, лезвие косы, нож №1, нож №2, нож №3, смыв с лезвия косы; смыв с деревянной части черенка, смыв с тыльной поверхности правой руки трупа, смыв с ладонной поверхности правой руки трупа, смыв с тыльной поверхности левой руки трупа, смыв с ладонной поверхности левой руки трупа, банка, пластиковая емкость, срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО1, 3 кожных лоскута с трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 209-220), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.221-222).

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый ФИО11, виновный в его совершении.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов.

Психическое состояние ФИО11 и его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ЦРБ о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.193-194), хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, амнезии, в состоянии аффекта не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т.1 л.д.185-189).

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО11 виновным в совершенном преступлении.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, так как он умышленно причинил смерть другому человеку. О наличии умысла на убийство свидетельствует характер действий ФИО11, который, имея личные неприязненные отношения к ФИО1, нанес ему удары ножом и лезвием косы, то есть предметами, объективно способным причинить смерть другому человеку, в область локализации жизненно-важных органов человека – шею и брюшную полость, с силой, достаточной для причинения смерти. Между действиями ФИО11 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь. Причиняя смерть ФИО1, ФИО11 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при этом предвидел, что в результате его преступных действий наступят общественно-опасные последствия в виде наступления смерти ФИО1 и желал наступления этих последствий.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО11, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 характеризуется удовлетворительно по месту жительства (т.2 л.д.191) и по месту содержания под стражей (т.3 л.д.85), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.193-194), хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает (т.1 л.д.185-189), состояние здоровья удовлетворительное, в экстренной госпитализации в стационар не нуждается (т.3 л.д.83), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.181-183, 186), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд признает согласно ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (т.2 л.д.105-108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО11 не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию, которая в полном объеме не была известна органам следствия, его показания содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки; согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший ФИО1 не только нецензурно высказывался в адрес ФИО11, но и первым нанес последнему удар кулаком правой руки удар в область левой щеки, первым схватился за нож.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 по инкриминируемому преступлению, судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с поведением подсудимого ФИО11. при совершении преступления, а также его личностью, не установлено, потому оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголем, не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает правила ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств, совершенного ФИО11 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО11 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО11 без изоляции от общества невозможно.

Справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого ФИО11, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.

В срок наказания по настоящему приговору ФИО11 следует зачесть срок задержания и содержания под стражей с 18 мая 2017 по 05 октября 2017 года.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания ФИО11, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшего лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу (т. 1 л.д.221-222) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, куртку темного цвета; свитер серого цвета с орнаментным рисунком; рубашку на пуговицах, ботинки с верхом коричневого цвета на шнурках, брюки темного цвета, кепку темного цвета, рюкзак черного цвета с оранжевыми вставками, находящиеся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности ФИО11; куртку короткую черного цвета с ворсом на застежке типа «молния», футболку синего цвета с коротким рукавом; брюки черного цвета; трусы темно-синего цвета; полушерстяные носки, сланцы резиновые, соскоб деревянного пола, порога и веранды дома; электрический тестер; фрагмент напольного покрытия №1; фрагмент напольного покрытия №2; куртку из синтетического материала голубого цвета; окурки самокруток и сигарет с фильтром, черенок косы, лезвие косы, нож №1, нож №2, нож №3, смыв с лезвия косы; смыв с деревянной части черенка, смыв с тыльной поверхности правой руки трупа, смыв с ладонной поверхности правой руки трупа, смыв с тыльной поверхности левой руки трупа, смыв с ладонной поверхности левой руки трупа, банку, пластиковую емкость, срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО1, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить, как не представляющие ценности; 3 кожных лоскута с трупа ФИО1, находящиеся в Рыльском МСО СУ СК России по Курской области, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06 октября 2017 года.

Зачесть ФИО11 в срок наказания по настоящему приговору срок задержания и содержания под стражей с 18 мая 2017 по 05 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО11 заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку темного цвета; свитер серого цвета с орнаментным рисунком; рубашку на пуговицах, ботинки с верхом коричневого цвета на шнурках, брюки темного цвета, кепку темного цвета, рюкзак черного цвета с оранжевыми вставками, находящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО11;

- куртку короткую черного цвета с ворсом на застежке типа «молния», футболку синего цвета с коротким рукавом; брюки черного цвета; трусы темно-синего цвета; полушерстяные носки, сланцы резиновые, соскоб деревянного пола, порога и веранды дома; электрический тестер; фрагмент напольного покрытия №1; фрагмент напольного покрытия №2; куртку из синтетического материала голубого цвета; окурки самокруток и сигарет с фильтром, черенок косы, лезвие косы, нож №1, нож №2, нож №3, смыв с лезвия косы; смыв с деревянной части черенка, смыв с тыльной поверхности правой руки трупа, смыв с ладонной поверхности правой руки трупа, смыв с тыльной поверхности левой руки трупа, смыв с ладонной поверхности левой руки трупа, банку, пластиковую емкость, срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО1, находящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- 3 кожных лоскута с трупа ФИО1, находящиеся в Рыльском МСО СУ СК России по Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева