Решение № 2-2491/2025 2-2491/2025~М-984/2025 М-984/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2491/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: Качур В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕНАТ КАБ» к <данные изъяты>1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 265 579,68 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 265 579,68 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 88 856,41 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 265 579,68 руб. за период с <данные изъяты> по день принятия судом решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 361 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 457 руб.

В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> в 00 часов 00 минут в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. В соответствии с постановлением от <данные изъяты>, виновником ДТП признана ответчик – водитель автомобиля <данные изъяты>. Истцу была произведена страховая выплата в размере 68 300 руб. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 333 879.68 руб.

В связи с тем, что ответчик добровольно не возмещают причиненный ущерб, истцы обратились в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом позиции истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела,<данные изъяты> в 00 часов 00 минут в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением от <данные изъяты>, виновником ДТП признана ответчик – водитель автомобиля <данные изъяты>.

Истцу была произведена страховая выплата в размере 68 300 руб. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 333 879.68 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, ответственность за причиненный в результате ДТП вред несет владелец источника повышенной опасности.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При определении размера процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 265 579,68 руб. за период с <данные изъяты> по день принятия (<данные изъяты>) судом решения судом использован калькулятор расчета процентов по указанной статье – размер процентов за данный период составляет 29221,04 руб.,

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела: по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 361 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 457 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕНАТ КАБ» к <данные изъяты>1 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 к пользу ООО «РЕНАТ КАБ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 265 579,68 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 265 579,68 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 88 856,41 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 265 579,68руб. за период с <данные изъяты> по день принятия судом решения – 29221,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 361 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 457 руб., всего 465 184,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья