Решение № 12-702/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-702/2017

дело № 12-702/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 октября 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, его защитника – Понимаш С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке установленном ст.30.1 КоАП РФ, ФИО2 оспаривает легитимность принятого в его отношении мировым судьей постановления и в качестве доводов ссылается на то, что схема места совершения административного правонарушения составлена без участия понятых и без видеозаписи, а потому является недопустимым доказательством по делу. Постановление вынесено лишь на основании незарегистрированного рапорта инспектора ДПС. Кроме того, признав, что у ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, мировой судья назначил ФИО2 самое суровое наказание.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просили назначенное наказание изменить на административный штраф, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признало, в содеянном раскаялось. Наличие транспорта, как пояснил ФИО2, ему необходимо для выполнения своих трудовых обязанностей, у него на иждивении две детей, старшего ребенка необходимо возить в школу, ранее к административной ответственности он не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и защитника, судья районного суда считает, что мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев либо наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинске, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на двухсторонней дороге, имеющей 4 полосы и более, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункта 1.4 и 8.6 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой правонарушения (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.4); сведениями административной практики (л.д.5).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было, равно, как и у судьи районного суда.

В материалах дела имеется схема нарушения, соответствующая протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу. Более того, суд отмечает, что сам ФИО2 со схемой был ознакомлен, что следует из его подписи в соответствующей графе схематичного рисунка, каких-либо возражений либо несогласия с указанной схемой, ФИО1ФИО5 не указал.

Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения были составлены должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и не имевшего оснований для оговора ФИО2 или для искажения на схеме траектории движения автомобиля под его управлением. В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС, который подтвердил достоверность всех обстоятельств, изложенных в протоколе.

Доводы о том, что схема должна быть подписана понятыми, либо фиксироваться с помощью видеокамеры, не основаны на законе, поскольку указанные требования относятся к протоколу осмотру места совершения (ст.28.1.1 КоАП РФ).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку для квалификации административного правонарушения по данному составу требуется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, оценивая законность назначения наказания ФИО2, учитывая все обстоятельства, смягчающие виновность, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие транспортного средства которое необходимо для выполнения трудовых обязанностей, а также полноценного содержания семьи, вызванным необходимостью перевозки ребенка в учебное заведение, а новорожденного в медицинское учреждение, судья районного суда считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 привлечённого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ изменить, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней исчисляя указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ, дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, <данные изъяты>

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО6