Приговор № 1-54/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Д-1-54/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона капитана юстиции ФИО10 и помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитников - адвоката ФИО3 и ФИО4, при помощнике председателя суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с июня 2019 года, оператора 3 зенитного ракетно-артиллерийского взвода ракетно-артиллерийской батареи зенитного дивизиона, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №-НХ, дислоцированной в <адрес>, ФИО1, путем ввода данных банковской карты ВТБ-24 №, принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 10 957 рублей 50 копеек, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 посредством переводов денежных средств на свою банковскую карту с использованием сохранившихся у него данных банковской карты потерпевшего. Ввиду того, что особенность приложения «Тинькофф» ограничивает лимит перевода с банковской карты держателей ВТБ-24 максимум в сутки 450 рублей, он осуществлял данные переводы, не выходя за пределы 450 рублей, но делал это на регулярной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершив без ведома и согласия Потерпевший №1, не менее 30 незаконных транзакций, в части переводов денежных средств, с учетом комиссий, похитив в общей сумме 10 957 рублей 50 копеек, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь в спальном расположении военнослужащих 1 такелажной роты, согласился помочь рядовому ФИО6, одолжив ему денежные средства в размере 400 рублей, однако так как наличных денег у него не имелось, он проследовал к рядовому ФИО1 которому он передал свою банковскую карту ВТБ-24 (2200 2403 0550 9255). Последний посредством мобильного приложения «Тинькофф», перевел с его вышеуказанной банковской карты денежные средства ФИО6 в размере 400 рублей. После этого ФИО1 передал ему принадлежащую ему банковскую карту. Впоследствии, указанная банковская карта всегда находилась при нем и он ее никому не передавал, денежные средства с нее кроме него никто не снимал и не расплачивался. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <адрес>, через банкомат Сбербанка России он узнал, что 07, 08 и ДД.ММ.ГГГГ у него произошло три списания денежных средств по 454 рубля каждое. Данные операции он не осуществлял, переводов и покупок не делал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в службу технической поддержки ВТБ-24, с целью узнать баланс денежных средств банковской карты. Оператор, пояснив ему, что баланс денежных средств его банковской карты составляет 81 рубль, сообщил, что в период с февраля до начала апреля 2020 г. с баланса его банковской карты производились неоднократные списания на общую сумму не менее 10 000 рублей. При даче объяснений в прокуратуре Мулинского гарнизона он узнал, что хищения денежных средств осуществлял рядовой ФИО1, поскольку у последнего в мобильном приложении «Тинькофф», установленном на сотовом телефоне «Айфон 6» сохранились данные его банковской карты ВТБ-24 №.

Из протокола выемки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него изъят сотовый телефон «Айфон 6» IMEI №.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE 6» IMEI №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф» с сохранившимися данными банковской карты ВТБ-24 № Потерпевший №1 и совершенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциями по переводу денежных средств на счет ФИО1

Как усматривается из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по контракту клиента банка ВТБ (ПАО) Потерпевший №1, согласно которой общая сумма списания путем мобильного приложения «Тинькофф» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты №, держателем которой является Потерпевший №1 составила 10957 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные обстоятельства и пояснил, что именно он совершил транзакцию по банковской карте ВТБ-24, принадлежащей ФИО7, в размере 10 957 рублей 50 копеек.

Таким образом, действия ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №-НХ, дислоцированной в <адрес>, путем ввода данных банковской карты ВТБ-24 №, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 10 957 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, рос и воспитывался в неполной семье, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Суд также учитывает, что потерпевший ФИО7 к ФИО1 никаких претензий не имеет, во время прохождения военной службы ФИО1 характеризуется в целом положительно, при этом явку с повинной и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает возможным применить к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12600 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату ФИО11, участвовавшей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 8 850 рублей и защитнику-адвокату ФИО3., участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3750 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Айфон 6» IMEI №, хранящийся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мулинскому гарнизону – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 12600 рублей, связанные с оплатой юридической помощи защитниками-адвокатами ФИО11 и ФИО3, взыскать с осужденного ФИО1

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа – Штраф; Получатель: УФК по <адрес> («ВСУ СК РФ по Западному военному округу», л\с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; Код ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.<адрес>