Решение № 2-236/2017 2-236/2017(2-3502/2016;)~М-2811/2016 2-3502/2016 М-2811/2016 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 июня 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего О.А.Полюцкой,

при секретаре Т.А. Носковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ЗАО «Страховая компания «Резерв» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 246 501,77 рубль и судебных расходов в размере 5 666 рублей.

Требования мотивирует тем, что является правопреемником ОАО «Восточный экспресс Банк» по договору уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования кредитной задолженности с ФИО3 в сумме 246 501,77 рубль. Заемщик ФИО3 умерла, гашение займа прекратилось, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками подавшими заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в ? доле каждая из сестер - ФИО1 и сестра ФИО2.

Определением суда от 13.01.2017 года в соответствии со ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Кемеровской области, надлежащими - ФИО1, ФИО2

ЗАО «Страховая компания «Резерв» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по определению суда от 10.05.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Допрошенная Джанкойским районным судом Республики Крым по судебному поручению Рудничного районного суда города Прокопьевска, ответчик ФИО2 не признала заявленные исковые требования, пояснила, умершая ФИО3 доводилась ей родной сестрой. Ответчику не было известно о наличии кредитных обязательств умершей ФИО3 Сумму задолженности по кредитному договору не оспорила, однако полагает, что ответственность за возврат суммы долга перед банком должна нести страховая компания ЗАО «СК «Резерв», так как исполнение кредитного договора было обеспечено страхованием жизни заемщика.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, не оспаривала наличие кредитного договора, заключенного между ООО «ТРАСТ» и ФИО3 и размер задолженности. Однако полагает, что сумма задолженности должна быть погашена за счет страховой выплаты, так как при заключении кредитного договора ФИО3 присоединилась к программе страхования и являлась застрахованным лицом в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между банком и ЗАО «СК «Резерв». В настоящее время страховая компания не признала смерть ФИО3 страховым случаем, так как не представлены все необходимые документы.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв ЗАО «Страховая компания «Резерв» на заявленные исковые требования, в которых представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, указывает, что 14.03.2017 года в ЗАО «СК «Резерв» от ПАО «КБ «Восточный» поступило заявление на страховую выплату по кредитному договору от 18.04.2012 года в отношении застрахованной ФИО3 21.03.2017 года был направлен запрос о предоставлении недостающих документов. До настоящего времени в адрес страховщика запрошенные документы не поступили, таким образом, факт страхового события не установлен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 198 000,00 руб. под 29,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 31-33).

12.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <...>, на основании которого ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору <...> от 18.04.2012 года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3.

Общая сумма задолженности ФИО3 составляет 246 501,77 руб., из которых 187 206,85 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 59 294,92 руб. сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 родные сестры умершей ФИО3

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По сведениям нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 наследниками после смерти после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики в ? доле каждая - сестра ФИО1 и сестра ФИО2. (л.д. 68).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно определению Рудничного районного суда города Прокопьевска от 11.08.2016 года утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ФИО2, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4, по условиям которого за ФИО6 признается право собственности на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу <...>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО6 стоимость указанной 1/3 доли в размере 600 000 рублей. Выплата денежных средств производится ответчиком в день утверждения судом настоящего мирового соглашения. После получения истцом денежных средств за долю в квартире, сторонами признается право собственности на всю квартиру за ФИО2.

Право собственности ответчика ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <...> зарегистрировано надлежащим образом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.12.2016 года (л.д. 117).

Оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО3 – ответчик ФИО2, фактически принявшая наследство, как должник в правоотношениях по кредитному договору от 18.04.2012 года заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3, должна отвечать перед истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2, ее представителем не оспаривалось, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает пределов стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. ФИО2, ее представителем не оспаривался представленный расчет, контрарасчет ею не производился. Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Начисление процентов является обоснованным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, не противоречит требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 действительно приняла наследство после смерти сестры ФИО8 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Исковые требования к ответчику ЗАО «Страховая компания «Резерв» также не подлежат удовлетворению, так как страховой компанией не установлен факт страхового события.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 18.04.2012 года, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 в размере 246 501,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 666,00 рулей.

В удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ЗАО «Страховая компания «Резерв» о взыскании задолженности по кредитному договору, за необоснованностью заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года.

Судья: О.А.Полюцкая