Приговор № 1-78/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020 (дело № 12001330016000106)

23 июля 2020 года г. Кирс


П Р И Г О В О Р

ИМЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, образование среднее -профессиональное, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Верхнекамского района, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение металла с территории производственной базы Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:05:330601:0238, расположенной по адресу: п. <адрес> Производственный, <адрес> Верхнекамского района Кировской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к территории производственной базы Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:05:330601:0238, расположенной по адресу: п. <адрес> Производственный, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где подошел к металлическому ангару. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через имевшийся проем в крыше незаконно проник в помещение ангара, откуда тайно похитил изделия из металла: столб весом 55 кг, ленточные пилы общим весом 11 кг, 5 металлических пластин каждая весом 4 кг, а всего похитил металлических изделий общим весом 86 килограмм, оцененные потерпевшим в качестве лома черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 1032 рубля.

Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1032 рубля.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение металла с территории производственной базы Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:05:330601:0238, расположенной по адресу: п. <адрес> Производственный, <адрес> Верхнекамского района Кировской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к территории производственной базы Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:05:330601:0238, расположенной по адресу: п. <адрес> Производственный, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где подошел к металлическому ангару. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через имевшийся проем в крыше незаконно проник в помещение ангара, откуда тайно похитил изделия из металла: 35 металлических пластин каждая весом 4 кг, а всего похитил металлических изделий общим весом 140 килограмм, оцененные потерпевшим в качестве лома черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 1680 рублей.

Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1680 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (л.д. 98-103; 122-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 05.00 часов он пошел на пилораму ИП <данные изъяты>, чтобы похитить у него металлолом, который лежал в ангаре. О том, что там есть металлолом, он знал, так как работал ранее у него на данной пилораме. На пилораму зашел со стороны ГСМ ЗАО «Вятка торф». Подойдя к ангару, расположенному на территории пилорамы увидел, что крыша у ангара сломана, провалилась от тяжести снега. Увидел лестницу, которая была наклонена на ангар, по ней залез наверх, потом спустился во внутрь ангара и начал собирать различный металлолом. Среди металлолома были старые ленточные пилы и пластины в виде гребенок. Металлолом он складывал в мешки и выносил на улицу через боковую дверь, которая открывалась изнутри, складывал не далеко от железнодорожных путей в кустах. Мешки принес с собой. Так же он похитил из ангара металлический столбик, сделанный из двух швеллеров сваренных между собой. Металлолом сложил между территориями ИП ФИО3 и ИП <данные изъяты> в канаве. Затем ушел в центр <адрес>, где встретил своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, которых позвал ему помочь с металлом, пояснив, что металл накопал. Втроем пошли до места, где он спрятал металл, а потом все втроем перенесли его до пункта приема лома черного металла, расположенного на окраине <адрес>, чтобы сдать. Металлолом сдал Свидетель №2 на свой паспорт. Металлолом сдали около 90 кг. на 1032 рубля. В магазинах <адрес> он потратил денежные средства на свои нужды и на продукты питания. О том, что совершает хищение металлолома знал и понимал, но ему нужны были деньги, на спиртное и продукты питания, и из- за этого он решил совершить кражу. О том, что территорию охраняют сторожа он знал, но они сидят далеко от ангара и когда он совершал кражу, то никого на территории не видел. Похищенное вынес через боковую дверь, которую открыл изнутри, а потом её закрыл и вылез через крышу обратно по лестнице. Столб и мешки с металлом спрятал кинув в канаву. Двери закрыл в ангар. Совершая кражу видел, что в ангаре еще имеется другой металл, но считал что то количество которое он похитил ему вполне достаточно для сдачи и приобретения продуктов питания и спиртного. Возвращаться в дальнейшем в этот ангар он больше не планировал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 05.00 часов он был дома, ему хотелось выпить спиртного, но денег не было, он вспомнил, что в ангаре на пилораме ИП <данные изъяты> остался еще металл и решил его похитить. С собой из дома взял мешки и пошел на пилораму ИП <данные изъяты>. На пилораму зашел со стороны ГСМ ЗАО «Вятка торф». Подойдя к ангару, расположенному на территории пилорамы осмотрелся, увидел, что лестница стоит на месте, понял, что его предыдущую кражу никто не обнаружил. По лестнице, которая была наклонена на ангар залез наверх, потом спустился вовнутрь ангара по опорам. Начал собирать металлолом, это были пластины в виде гребенки, для сушки досок. Металлолом складывал в мешки и выносил на улицу через боковые двери ангара, которые открыл изнутри. Металл складывал недалеко от железнодорожных путей в кустах. Сколько похитил пластин не помнит точно, более 20 штук. После кражи боковую дверь закрыл изнутри, а вышел через заднюю дверь, которая закрывалась изнутри на задвижку. Заднюю дверь оставил открытой, только прикрыл и ушел. Далее он пошел в <адрес> и позвал на помощь своего знакомого Свидетель №1, позвонили знакомому Свидетель №4, который подъехал на своей автомашине «Лада Ларгус». Они погрузили весь металлолом к нему в машину, и увезли в г. Кирс на пункт приема металлолома АО «Армада», где сдали примерно на сумму 1700 рублей. Металлолом сдал на свой паспорт, пояснил, что накопал у железной дороги. После чего они уехали обратно в <адрес>, где потратили денежные средства на спиртное и на продукты питания. О том, что совершает хищение металлолома знал и понимал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных деяний, трудоустроиться.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> в собственности имеет земельный участок, на котором расположен металлический ангар, в котором находятся станки, оборудование, пилорама. Территорию охраняют сторожа. Когда была совершена кража не помнит, находился в Кирове, ему позвонила сторож, сказала, что совершено хищение металлолома в ангаре. Он выехал в <адрес> и увидел, что часть металлолома-металлическая труба, пластины, ленточные пилы, металлические изделия для сушилки, точно не помнит, были похищены. Хищение металлолома было совершено путем проникновения в ангар с крыши по лестнице. Так же пояснил, что ФИО1 извинился перед ним, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб на сумму 2712 рублей. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе проведения расследования уголовного дела (л.д. 42-44; 51-52) следует, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет земельный участок с номером 43:05:330601:0238 по адресу Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, переулок Производственный, <адрес>, площадью около 1,6 га. Участок по периметру забором огорожен частично. На участке имеется железнодорожный тупик, административное здание, металлический ангар, трансформатор и другие помещения, цеха, башенный кран для погрузки, станки различные, сушилка. Все станки и сушилка были установлены в металлическом ангаре, который полностью закрывался, там же хранилось различное металлическое имущество. Имеется место для подачи древесины и трое дверей, которые закрываются на задвижки и навесной замок. Ангар был закрыт и почти не использовался. В зимний период 2019 – 2020 года крыша ангара провалилась. Снег с крыши стали чистить, для чего к ангару приставили лестницу. В период зимы никаких следов и проникновений в ангар не было. На территории пилоцеха имеется видеонаблюдение, но оно ангар не «захватывает». В марте 2020 года он с семьей уехал в <адрес>. Попросил Свидетель №5 присмотреть за имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №5 и сообщила, что из помещения ангара похищено имущество, в виде различных металлических изделий. Часть похищенного сдали на приемку в <адрес>. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при осмотре ангара обнаружил, что замки и двери на ангаре не повреждены, но из ангара похищены металлические изделия общим весом 226 килограмм, а именно металлический столб, ленточные пилы, металлические пластины (в виде гребенки) для укладки на просушку досок, столбик один весом 55 кг, его приобретал на пункте приема черного лома, поэтому знает его вес, металлические пластины (в виде гребенки) 40 штук, вес каждой пластины 4 кг. общий их вес 160 кг., ленточных пил несколько штук, сказать не может сколько точно, весом 11 кг, всего у него похищено 226 кг. различных металлических изделий. Оценивает как лом металла, так как на балансе их у него нет, по цене 12 рублей за 1 кг. общий ущерб составит сумму 2 712 рублей. Сейчас ему известно, что хищение совершил ФИО1, которого он знает как жителя <адрес>, когда он у него работал, сказать не может. Он никому ничего брать из ангара не разрешал. Свидетель №5 оставлял ключ от ангара, для его проверки, но ничего брать из ангара не разрешал. Сейчас знает, что ФИО1 похищал металл из ангара два раза. ДД.ММ.ГГГГ похитил 86 килограмм металлических изделий на сумму 1032 рубля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил 140 килограмм металлических изделий на сумму 1680 рублей. Общий ущерб составил сумму 2 712 рублей.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, поскольку уже прошло много времени.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 пояснила, что работает сторожем у ИП <данные изъяты> адрес места расположения ангара не знает. В ангаре находятся станки, оборудование. В ночь 30, месяц не помнит,2020 года, она находилась на работе. В 4 утра, когда проверяла территорию ангара все было хорошо. Позже, при проверке территории, в ангаре обнаружила, что ворота были открыты, увидела, что был похищен металл, позвонила второму сторожу Свидетель №5, которая позвонила Потерпевший №1.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей в ходе расследования уголовного дела (л.д. 68-70) следует, что с марта 2020 года она дежурит на пилораме ИП <данные изъяты> на территории которой находится пилоцех. Весной 2020 года пилоцех не работал. Территория забором огорожена частично. На территории имеется железнодорожный тупик, административное здание, пилоцех и сушилка в здании ангара металлического, кран, другие временные постройки. Данная территория находится по адресу: Кировская область Верхнекамский район, п. <адрес> Производственный, 7. Пока лежал снег ничего с территории не похищалось, никаких следов не было. Ангар только осматривали визуально, снаружи все было нормально. Ключи от ангара были у Свидетель №5. Примерно ДД.ММ.ГГГГ проверяли ангар открывали его, все было нормально. Крыша на ангаре упала еще зимой. В ангаре стоят станки, сушилка, различные металлические изделия. После этого ангар осматривала только снаружи, замки и двери были целые. Она дежурила на территории в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ. Около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ увидела, как к территории пилорамы подошел Свидетель №7. Она вышла ему навстречу, чтобы не пустить на территорию. Увидев её Свидетель №7 спросил про дрова, она ему ответила, что пилорама не работает никаких дров нет. После этого Свидетель №7 ушел в сторону центра <адрес>. Она пошла с обходом по территории и ключом открыла ангар и зашла в него. В ангаре увидела, что открыта последняя дверь, кто-то был в нем и переставлял различное имущество. Она позвонила и сообщила об этом Свидетель №5. Придя с Свидетель №5 в ангар, Свидетель №5 пояснила, что из ангара похищено имущество, различные металлические изделия. Сколько чего похищено она не знает.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, поскольку уже прошло много времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 53-55) следует, что Свидетель №2 и ФИО1 знает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сколько было времени точно не помнит, он встретил на улице <адрес> своих знакомых Свидетель №2 и ФИО1. ФИО1 пояснил, что накопал металл и попросил помощи сдать на пункт приема металла. Он и Свидетель №2 согласились. Они пошли на окраину <адрес> за ГСМ Вятка торфа, где ФИО1 ему и Свидетель №2 показал различный лом металла, среди которого был металлический столбик и еще разный металлолом, какие-то гребенки и старые пилы. Металл лежал около железки узкоколейки в канаве. Весь металл был в земле, ржавый, поэтому он ФИО1 поверил. Он и Свидетель №2 помогли металлолом ФИО1 перетащить до пункта приема лома черного металла расположенного на окраине <адрес>, чтобы сдать. Часть металла была в мешках. Металлолом сдал Свидетель №2, на сумму 1032 рубля. Свидетель №2 получил деньги от Свидетель №3 и передал их ФИО1. После чего ушли в магазин, где ФИО1 потратил денежные средства на свои нужды и на продукты питания. О том, что металлолом у кого- то похищен он не знал, ему об этом ФИО1 не сказал, а пояснил, что накопал его вдоль железной дороги, идущей в сторону <адрес>, и попросил ему помочь сдать в пункт приема лома черных металлов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сколько было времени он точно не помнит, встретил на улице <адрес> ФИО1, который пояснил, что еще накопал металл и попросил помощи его сдать на пункт приема металла. Он согласился. Они пошли на окраину <адрес> за ГСМ Вятка торфа, где ФИО1 ему показал различный лом металла, который был в мешках белых, в основном были какие-то металлические пластины, как гребенки. Металл лежал около железки узкоколейки в канаве. Весь металл был в земле, ржавый, поэтому ФИО1 он поверил. ФИО1 созвонился с Свидетель №4, который подъехал на своей автомашине «Лада Ларгус», государственный номер не помнит. Он и ФИО1 металлолом погрузили в автомашину Свидетель №4 и отвезли в г. Кирс в ООО «Армаду». ФИО1 сдал металл по своему паспорту, на сумму 1708 рублей. После этого все приехали обратно в <адрес>. ФИО1 полученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сколько было времени точно не помнит, он встретил на улице <адрес> своих знакомых Свидетель №1 и ФИО1. ФИО1 пояснил, что накопал металл и попросил помощи его сдать на пункт приема металла. Он и Свидетель №1 согласились. Они пошли на окраину <адрес> за ГСМ Вятка торфа, где ФИО1 ему и Свидетель №1 показал различный лом металла, среди которого был металлический столбик и еще разный металлолом, какие-то гребенки и старые пилы. Металл лежал около железки узкоколейки в канаве. Весь металл был в земле, ржавый, поэтому ФИО1 он поверил. Он и Свидетель №1 помогли металлолом ФИО1 перетащить до пункта приема лома черного металла расположенного на окраине <адрес>, чтобы сдать. Часть металла была в мешках. Металлолом сдал на свой паспорт, на сумму 1032 рубля. Получил деньги от Свидетель №3, передал их ФИО1. После чего ушли в магазин, где ФИО1 потратил денежные средства на свои нужды и на продукты питания. О том, что металлолом у кого-то похищен он не знал, ему об этом ФИО1 не сказал, пояснил, что накопал его вдоль железной дороги, идущей в сторону <адрес>, и попросил его ему помочь сдать в пункт приема лома черных металлов. О том, что металл ФИО1 похитил с пилорамы ИП <данные изъяты> он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 59-61), следует, что он работает в должности начальника приемного пункта ООО «КировВтормет» в п. <адрес> Производственный 6. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут приехал на работу на приемный пункт, увидел Свидетель №2, Свидетель №1, с которыми был еще один незнакомый ему молодой мужчина. Свидетель №2 по своему паспорту серии 33 07 № выданный ДД.ММ.ГГГГ сдал металлический лом общим весом 86 кг на сумму 1032 рубля, так как закупка черного металла осуществлялась по цене 12000 рублей за 1 тонну, то есть 12 рублей за 1 кг. Сейчас он уже точно сказать не может какой лом сдавали, но среди лома был металлический столб весом 55 кг, который ранее у него брал Потерпевший №1, для своей пилорамы. Он составил приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства сразу передал Свидетель №2. Всего сдали 90 кг, чистый вес металла составил 86 кг. О том, что металл похищен с пилорамы ИП <данные изъяты> узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ей в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 65-67) следует, что она хорошо знакома с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1. У него имеется территория на которой находится пилоцех. Зимой и весной 2020 года пилоцех не работал. Территория забором огорожена частично. На территории имеется железнодорожный тупик, административное здание, пилоцех и сушилка в здании ангара металлического, кран, другие временные постройки. По просьбе Потерпевший №1 она вместе с Свидетель №6 помогала в охране пилоцеха и территории. Территория находится по адресу: Кировская область Верхнекамский район, п. <адрес> Производственный, 7. Свидетель №6 дежурила на территории в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут и пояснила, что рано утром к пилораме подходил Свидетель №7 с ней разговаривал. С ним еще парни были, она их не знает, были с рюкзаком. Она пришла на территорию, вместе с Свидетель №6 обошла территорию пилорамы и зашла в ангар, где увидела, что из него похищено различное металлическое имущество. Сейчас знает, что похищен металлический столб, ленточные пилы, металлические пластины (в виде гребенки) для укладки на просушку досок. От Потерпевший №1 знает, что всего похитили 226 кг металла. Последний раз она осматривала ангар внутри примерно до этого за дней 10, точно сказать не может. После этого обходила территорию, ангар был закрыт, следов она не видела, но в сам ангар не заходила. Кто мог совершить хищение не знает, но металлический столб видела на приемке металла в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сколько было времени точно не помнит он со своим знакомым ФИО1 пошли прогуляться по <адрес>. Дошли до базы ИП <данные изъяты> где он поговорил со сторожем, а потом ушли в <адрес>. Когда стали уходить, ФИО1 сказал ему, что он похищал лом металлов с ангара ИП <данные изъяты> и сдавал его на пункт приема лома черных металлов в г. Кирс ООО «Армада». Сколько раз похищал лом ему ФИО1 не говорил. Сколько похитил всего тоже не говорил. Он с ФИО1 лом с территории ИП <данные изъяты> не похищал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени не помнит, ему позвонил молодой человек и попросил свозить его до г. Кирс в пункт приема черного металла ООО «Армада», сдать металлолом. Он согласился. По просьбе молодого человека подъехал на своей автомашине «Лада Ларгус» гос номер <***> на окраину <адрес> за ГСМ Вятка Торф. Там увидел неизвестного ему молодого мужчину и Свидетель №1, рядом с которыми были мешки с различным металлоломом. Свидетель №1 и молодой человек их сами погрузил в его машину, и он их отвез в г. Кирс в ООО «Армада», где они сдали металлолом. На его вопросы молодой мужчина пояснил, что металл накопал. Сейчас знает, что его фамилия ФИО1, в полиции узнал, что металл похищен.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ей в ходе расследования по уголовному делу (л.д.74-76) следует, что в должности кассира ООО «Армада» работает с 2017 года. Приемный пункт ООО «Армада» расположен по адресу: Кировская область Верхнекамский район, г. Кирс <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня на пункт приема приехал молодой человек ФИО1, который сдал лом черных металлов в количестве 148 кг, с учетом засора всего 140 кг. На тот момент прием металла осуществлялся по цене 12 рублей 20 копеек за 1 кг. Она выдала ФИО1 1708 рублей. Приемка металла осуществляется по паспорту. ФИО1 был предъявлен паспорт серии 33 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Ею был составлен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Не помнит, какой был металлолом сдан ФИО1. ФИО1 пояснил, что лом его. Данный металлолом отправлен на металлургический завод, для переплавки.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом материалами дела:

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ:

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП № ОМВД России по Верхнекамскому району, согласно которому Свидетель №5 сообщила о хищении имущества с базы (том 1 л.д.9);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него с пилоцеха по адресу: п. <адрес> Производственный, 7 похищено имущество на сумму 1032 рубля (том 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области (том 1 л.д.12-14);

- копией приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сдал лом металла 86 кг. на сумму 1032 рубля (том 1 л.д.18);

- справкой, согласно которой стоимость лома черных металлов составляет 12 рублей за 1 кг. (том 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлический столб изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 (том 1 л.д. 80-86);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал и рассказал о совершенных им хищениях металла из ангара ИП Потерпевший №1 (том 1 л.д.110-117).

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ:

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП № ОМВД России по Верхнекамскому району, согласно которому Свидетель №5 сообщила о хищении имущества с базы (том 1 л.д.9);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП № ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у него с пилоцеха по адресу: п. <адрес> Производственный, 7 похищено имущество на сумму 1700 рублей (/том 1 л.д.27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области (том 1 л.д.28-32);

-копией приемо- сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сдал лом металла 140 кг. на сумму 1708 рублей (том 1 л.д.37);

- справкой ООО «КировВтормет», согласно которой стоимость лома черных металлов составляет 12 рублей за 1 кг. (том 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлический столб изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 (том 1 л.д. 80-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал и рассказал о совершенных им хищениях металла из ангара ИП Потерпевший №1 (том 1 л.д.110-117).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, иными документами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, оснований для оговора, личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений достоверными и достаточными, а его вину в инкриминируемых преступлениях установленной и доказанной в полном объеме.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания установлено, что в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение металла с территории производственной базы Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:05:330601:0238, расположенной по адресу: п. <адрес> Производственный, <адрес> Верхнекамского района Кировской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к территории производственной базы Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:05:330601:0238, расположенной по адресу: п. <адрес> Производственный, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где подошел к металлическому ангару. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через имевшийся проем в крыше незаконно проник в помещение ангара, откуда тайно похитил изделия из металла: столб весом 55 кг, ленточные пилы общим весом 11 кг, 5 металлических пластин каждая весом 4 кг, а всего похитил металлических изделий общим весом 86 килограмм, оцененные потерпевшим в качестве лома черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 1032 рубля. Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1032 рубля.

Так же установлено, что в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение металла с территории производственной базы Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:05:330601:0238, расположенной по адресу: п. <адрес> Производственный, <адрес> Верхнекамского района Кировской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к территории производственной базы Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:05:330601:0238, расположенной по адресу: п. <адрес> Производственный, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где подошел к металлическому ангару. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через имевшийся проем в крыше незаконно проник в помещение ангара, откуда тайно похитил изделия из металла: 35 металлических пластин каждая весом 4 кг, а всего похитил металлических изделий общим весом 140 килограмм, оцененные потерпевшим в качестве лома черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 1680 рублей. Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1680 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что кражи подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступлений. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражи, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц. Действия ФИО1 были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника, распорядившись похищенным по своему усмотрению. О квалифицирующем признаке по обоим преступлениям «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях подсудимого свидетельствует то, что он проник внутрь ангара, представляющего собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, обеспеченное сторожами и предназначенное для хранения материальных ценностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО1 согласно характеристики УУП ОМВД России по Верхнекамскому району, бытовой характеристики главы администрации Светлополянского городского поселения характеризуется посредственно (л.д.143;144); согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 142), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 140).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.107-108) ФИО1 в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1.

Как следует из материалов дела ФИО1 после дачи им ДД.ММ.ГГГГ объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19;34-35) рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, представлял органам следствия информацию до того им неизвестную, при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.98-103), обвиняемого (л.д.122-126), а так же в ходе проверки показаний на месте (л.д. 110-117) последовательно давал признательные показания по делу. При таких обстоятельствах суд полагает данные обстоятельства признать в качестве активного способствования расследованию преступлений и признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, согласно заключению комиссии экспертов обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации, в связи с чем состояние психического здоровья ФИО1 суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание по обоим преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

Разрешая вопрос о заявленном Потерпевший №1 в рамках расследования уголовного дела гражданском иске в сумме 2712 рублей, суд учитывает, что в ходе судебного заседания Потерпевший №1 от иска в размере 2712 рублей отказался, в связи с возмещением ему ущерба в полном объеме, просит производство по иску прекратить, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Подсудимый ФИО1 согласен с отказом Потерпевший №1 от иска в размере 2712 рублей, просит производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска. На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому иску о взыскании 2712 рублей.

Исследовав и сопоставив предъявленное обвинение, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, выше приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 в сумме 2712 рублей прекратить на основании отказа гражданского истца от иска.

Арест, наложенный на имущество ФИО1- телевизор марки AKIRA корпус серебристо-черный CT-29 px 9An №<адрес>9 на сумму 2712 рублей-снять.

Вещественное доказательство по уголовному делу- металлический столб, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова