Постановление № 1-32/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017Дело № 1-32/2017 п.Монастырщина 20 июня 2017 года Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В. с участием гос. обвинителя пом. прокурора Монастырщинского района Шатило И.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Агаян Л.В., удостоверение №, ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она (Потерпевший №1) не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая полностью возместила причиненный Потерпевший №1 ущерб. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину и выразила сожаление о произошедшем. Представила суду заявление, в котором указала на то, что с потерпевшей примирилась, возместила причиненный потерпевшей ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимая ранее не судима, следовательно, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила и примирилась с потерпевшей. Поскольку в данном случае первостепенным является волеизъявление потерпевшей, кроме того условия примирения, определенные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, а права других участников процесса не нарушены, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.25 УПК РФ ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Ранее не судимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, в свою очередь, потерпевшая ее простила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшей. Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства. Постановление может быть обжаловано в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.В.Севастьянов Суд:Монастырщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Севастьянов Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |