Решение № 2-2685/2018 2-2685/2018~М-1334/2018 М-1334/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2685/2018

Дело№2-2685/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Ховалыг А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система -Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику в долг 15000 руб.

Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3,00% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в указанном размере и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако обязательства по возврату займа и процентов заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Истец обращался к мировому судье, которым был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга и процентов, но в дальнейшем судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 65052,57 руб., в том числе 15000 руб. - долг, 50052,57 руб. - проценты (за период с 23.09.2013 по 27.01.2014); судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 2162 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному в иске адресу, являющемуся также адресом его регистрации.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, от получения телеграмм и извещений уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику в долг 15000 руб. Срок возврата - в течение семь дней - ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3% в день.

Факт получения ответчиком от истца денег 15000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером от 22.09.2013.

Поскольку согласно расчету истца сумма основного долга в размере 15000 руб. ответчиком не выплачена, то требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению.

Между тем, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1); В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Согласно иску истец произвел расчет процентов за период с 23.09.2013 по 27.01.2014 в размере 57150 руб., что с учетом уплаченных 7097,43 руб. составляет 65052,57 руб.

Учитывая, что стороны предусмотрели высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющий 3% в день (1095% годовых), что многократно превышает ключевую ставку Банка России и обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), при этом истец обратился в суд по истечении длительного времени после окончания установленного срока возврата, что способствовало увеличению суммы процентов, то суд признает действия истца в части требования процентов в размере 50052,57 руб. злоупотреблением правом и поэтому производит уменьшение размера процентов до половины суммы долга, то есть до 7500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 15000 руб. в счет долга и 7500 руб. в счет процентов по договору. Требование в остальной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» 15000 руб. в счет долга по договору займа, 7500 руб. в счет процентов по договору, 875 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья Л.Т. Сватикова