Приговор № 1-100/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер 017 <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<...>, ФИО2, находясь по адресу: <...>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, тем самым у ФИО2, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, около 23 часов, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с использованием сети «<...>» и приложения для обмена сообщениями «<...>», которое установлено в его мобильном телефоне «Samsung A7», отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «<...>» под ником «Дед» сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство, и, выяснив реквизиты банковского счета, перевел принадлежащие ему 6000 рублей, за приобретение наркотического средства неустановленному лицу через сайт обменник, установленный в его телефоне «Samsung A7». Неустановленное лицо под ником «<...>», получив подтверждение о зачислении счет денежных средств, в размере 6000 рублей за наркотическое средство, <...>, около 9 часов, посредством смс-сообщения в приложении «<...>», сообщило ФИО2 место тайника-закладки с наркотическим средством, которое было спрятано по адресу: <...>, в снегу слева при входе в магазин «Магнит», три свертка из изоленты синего цвета, в пачке сигарет, в снегу справа при входе в магазин «Магнит», один сверток из изоленты синего цвета, в снегу слева от пандуса при входе в магазин «Магнит» один сверток из синей изоленты.

<...>, около 14 часов, ФИО2, продолжая свои преступные действия, пришел к магазину «Магнит» по вышеуказанному адресу, где из тайников-закладок, сделанных неустановленным лицом в снегу слева при входе в магазин «Магнит», забрал три свертка из изоленты, которые лежали в пачке из-под сигарет, в снегу справа при входе в магазин «Магнит», забрал один сверток из изоленты, в снегу слева от пандуса при входе в магазин «Магнит», и еще один сверток из изоленты, всего 5 свертков из изоленты, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику с клипсой, в каждом из которых находилось вещество, тем самым ФИО2 умышлено, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,877 грамма, которое ФИО2 умышлено, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день, <...>, около 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в подъезде <...><...>, часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который был обмотан отрезком изоленты, в неустановленном количестве употребил с помощью стеклянной трубки, оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,384 грамма, находящегося в одном полимерном пакетике с клипсой, который был обмотан отрезком изоленты, ФИО2 спрятал в правый верхний угол ступеньки лестничного пролета, расположенного между 3 и 4 этажами, в первом подъезде <...>, где незаконно хранил без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции <...>. Оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,493 грамма, находящегося в четырех полимерных пакетиках, обмотанных отрезками изоленты, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в левом боковом кармане куртки, надетой на него. В этот же день, в 14 часов 35 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции во дворе <...> и для личного досмотра сопровожден в СПЦ <...>, расположенный по <...>.

<...>, в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 16 минут, в помещении СПЦ-4 по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции в нижнем левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,493 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, которые были обмотаны отрезками изоленты, что является крупным размером, которое ФИО2, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, <...>, в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по <...>, в правом верхнем углу ступеньки лестничного пролета, расположенного между 3 и 4 этажами, в первом подъезде <...>, обнаружили и изъяли наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,384 грамма, что является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком изоленты, которое ФИО2, незаконно хранил в указанном месте без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 1,0 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...> он через приложение «<...>» в интернете заказал наркотическое средство, за что через КИВИ-кошелек оплатил 6000 рублей. Утром <...> ему прислали адрес места-закладки пяти пакетиков наркотика, который был около входа в магазин «Магнит» по <...> под пандусом слева и справа от входа в магазин. Возвращаясь домой, он зашел в один из подъездов <...>, где с помощью имеющейся у него при себе стеклянной трубки употребил часть наркотического вещества, таким образом, убедившись, что он приобрел наркотик. Оставшуюся часть наркотического средства из этого пакетика, вновь упаковал в изоленту и спрятал на 4 этаже указанного подъезда данного дома, вдавив его в пыль в углу ступеньки. Данное место сфотографировал на свой телефон, чтобы не забыть, куда спрятал наркотик, так как в тот момент находился в состоянии опьянения. С остальными четырьмя свертками с наркотическим средством он пошел домой по адресу: <...>, но около 8 подъезда был задержан сотрудниками полиции. Последним он сразу признался, что у него при себе имеется 4 пакетика с наркотическим веществом, и один пакетик с наркотиком он спрятал. Данные свертки он выдал, указал место закладки. Также выдал свой сотовый телефон и назвал пароль от него. Досмотрен он был в присутствии понятых. Все изъятое у него было упаковано, опечатано.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО2 подтвердил свои показания (л.д. 106-115).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей З. (л.д.123), И. (л.д.127), К. (л.д.131), Б. (л.д.133), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля И. следует, что он является сотрудником группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <...>. <...>, он, оперуполномоченный ГНК З., сотрудник ППСП ОМВД России по <...> В., работали на территории <...>, в рамках проводимой операции «Наркозаслон. В тот же день, в 14 часов 35 минут, во дворе <...>, ими был замечен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения. Ранее неоднократно поступала информация о том, что ФИО2 незаконно приобретает и употребляет наркотические средства. Они решили проверить, подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили ФИО2, что подозревают его в незаконном употреблении наркотического средства. ФИО2 было предложено пройти в помещение социально-профилактического центра <...>, на что ФИО2 отказался. При попытке доставить ФИО2 в СПЦ <...>, ФИО2 стал размахивать руками, вырываться, пытался залезть рукой в левый карман своей куртки, надетой на него. К ФИО2 были применены физическая сила и наручники. ФИО2 ими был доставлен в СПЦ <...>, были приглашены двое понятых. Досмотр проводился с участием ФИО3, З. и двух понятых. Он сообщил понятым о проведении досмотра в отношении ФИО2 В ходе досмотра, понятые и ФИО2 назвали свои данные, которые были записаны в акт досмотра. Понятым были зачитаны права и обязанности. ФИО2 были зачитаны его права, заявлений и ходатайств не поступило. При понятых до проведения личного досмотра, он предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что в левом кармане его куртки находится 4 пакетик с наркотическим средством, которые он приобрел через интернет магазин «Дед». ФИО2 был одет в серую матерчатую куртку, синие джинсовые брюки, вязаную серую шапку. При досмотре были обнаружены в нижнем левом боковом кармане крутки, надетой на ФИО2, мобильный телефон «Samsung A7», в черном чехле, 4 свертка из синей изоленты. В присутствии понятых и ФИО2, он вскрыл данные свертки, в каждом из них находилось по 1 полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом. В левом заднем кармане джинсовых брюк ФИО2 были обнаружены осколки и фрагменты стеклянной трубки для курения. Изъятое было упаковано и опечатано. З. был оставлен акт досмотра, с которым были ознакомлены понятые и ФИО2, замечаний не поступило. После им были произведены на два ватных тампона смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Данные тампоны и образец тампона были упакованы, опечатаны. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, замечаний не поступило, все расписались в акте. С целью обнаружения наркотических средств им был сделан срез левого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО2, который был изъят и упакован. После доставления в ОМВД России по <...>, ФИО2 показал, что спрятал наркотическое средство на 4 этаже в подъезде <...><...> и готов показать указанное место. <...>, около 17 часов, он, З., В., ФИО2 выехали во двор <...>, куда была вызвана следственно-оперативная группа в составе дознавателя и кинолога со служебной собакой, были приглашены 2 понятых, которым были зачитаны права и обязанности. ФИО2 пояснил, что наркотик он спрятал на 4 этаже в первом подъезде <...>. Пройдя в указанный подъезд, они все поднялись на площадку между 3 и 4 этажами. Там кинолог со служебной собакой поднялся на площадку 4 этажа, где обследовал площадку. Служебная собака прошла около верхнего края лестничного пролета и остановилась. Кинолог пояснил им, что собака показала примерное место, где спрятан наркотик. Далее ФИО2 сам показал им в присутствии понятых на верхний край лестничного пролета и сказал, что там спрятал наркотик. Они осмотрели место и обнаружили там сверток из синей изоленты. Они развернули данный сверток, показали содержимое понятым. Отрезком изоленты был обмотан один полиэтиленовый пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, вещество является наркотиком, который принадлежит ему. Пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и отрезок изоленты упаковали, опечатали, был составлен протокол осмотра места происшествия, все были ознакомлены, замечаний не поступило. Вещество, изъятое у ФИО2 и в подъезде, было направлено на исследование, которое согласно справке об исследовании, является наркотическим средством.

Показания свидетеля З., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля И.

Из показаний свидетеля Б. следует, что <...>, около 14 часов 45 минут, он и К. участвовали в качестве понятых при досмотре в СПЦ <...>, задержанного ФИО2 Там находились 3-4 сотрудника полиции, руки ФИО2 были пристегнуты наручниками. Сотрудник полиции рассказал им (понятым), что в их присутствии досмотрят парня. После попросил их с К. представиться, их данные записали в протокол. Потом попросили назваться задержанного парня, который назвался ФИО2 Сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли у того при себе наркотические средства. ФИО2 ответил, что у него имеются наркотики, которые находятся в левом кармане куртки. Со слов ФИО2 наркотическое средство тот приобрел через интернет магазин. Далее сотрудник полиции зачитал им права и обязанности понятых, разъяснил порядок досмотра, которые были понятны. Сотрудник полиции стал досматривать ФИО2. Последний был одет в матерчатую серую куртку, синие джинсовые брюки, вязанную серую шапку. Со слов ФИО2 вся одежда, которая надета на нем, принадлежит ему (ФИО2). В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в левом нижнем боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, 4 свертка из синей изоленты, которые развернули и показали им. В каждом свертке находилось по одному полиэтиленовому пакетику с клипсой с порошкообразным веществом. В левом заднем кармане джинсовых брюк ФИО2, обнаружили поврежденную стеклянную трубку. Порошкообразное вещество в 4 полимерных пакетиках с клипсой, стеклянная трубка были изъяты, упакованы и опечатаны. Также сотрудник полиции изъял у ФИО2 мобильный телефон, обнаруженный в левом боковом кармане куртки ФИО2. Телефон также был упакован и опечатан. Они и ФИО2 были ознакомлены с протоколом досмотра, замечаний не поступило, о чем он расписался в протоколе. Потом сотрудник полиции с помощью ватных тампонов сделал смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые упаковали раздельно и опечатали, составили протокол. Также сотрудник полиции изъял отрезок ткани с кармана куртки ФИО2, где были обнаружены и изъяты 4 свертка с пакетиками с веществом. Отрезок ткани был упакован и опечатан, был составлен протокол. Замечаний к протоколу не поступило, он расписался в протоколе.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля Б.

Свидетель Ф. в суде показал, что <...>, около 17 часов 30 минут, он был приглашен в качестве понятого. Сотрудник полиции сопроводил его к подъезду <...><...>. На улице около указанного дома, находились несколько сотрудников полиции, была служебная собака и незнакомый ему парень, в серой длиной матерчатой куртке, руки парня были пристегнуты наручниками. Сотрудник полиции пояснил, что с помощью служебной собаки осмотрят лестничную площадку в первом подъезде <...> полиции попросил назваться парня в наручниках. Тот представился ФИО2., что было записано в протокол. Сотрудник полиции зачитал им права и обязанности, разъяснил порядок осмотра. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2, где тот спрятал наркотик. ФИО2 пояснил, что спрятал наркотик на 4 этаже. Далее все они и сотрудник полиции со служебной собакой прошли в подъезд <...><...> на площадку между 3 и 4 этажами, там сотрудник полиции со служебной собакой, поднялся на площадку 4 этажа, где собака обследовала площадку, прошла около верхнего края лестничного пролета и остановилась. Сотрудник полиции пояснил им, что собака показала примерное место, где спрятан наркотик. Далее ФИО2 показал сотрудникам полиции на правый верхний край лестничного пролета и сказал, что там спрятал наркотик. Один из сотрудников полиции в их присутствии осмотрел место, указанное ФИО2, обнаружил там сверток из синей изоленты. Сотрудник полиции развернул сверток, показал им содержимое. Изолентой был обмотан 1 полиэтиленовый пакетик с клипсой внутри с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что вещество является наркотиком, который принадлежит ему. Сотрудник полиции в их присутствии упаковал полимерный пакетик и опечатал. Их ознакомили с протоколом осмотра, замечаний не поступило, о чем он расписался в протоколе.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Кумертау З. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау от <...>, в рамках проводимой операции «Наркозаслон» во дворе <...> был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра обнаружено и изъято из нижнего левого бокового кармана куртки 4 свертка из изоленты внутри с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом (л.д.3).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Кумертау И. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау от <...>, в рамках проводимой операции «Наркозаслон» в ходе осмотра места происшествие по адресу: <...> подъезде <...> возле верхнего угла края лестничного марша справа на 4 этаже по указанию ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом (л.д.20).

Согласно акту досмотра ФИО2, у последнего были изъяты сотовый телефон «Самсунг», 4 свертка из изоленты, внутри каждого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; разбитая стеклянная трубка со следовыми остатками вещества (л.д. 5-7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <...> (с фототаблицей) – подъезда <...> по <...>, из угла верхнего края лестничного марша справа между 3 и 4 этажами, был изъят 1 сверток из синей изоленты, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.22-25).

Согласно справкам об исследовании <...>, 62 от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, и из подъезда <...>, массой, соответственно, 1,493 грамма (0,325+0,388+0,383+0, 397гр.); 0,384 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 17, 31).

В соответствии с заключениями экспертов №<...>, 308 от <...> и <...>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 и из подъезда <...>, массой после исследования, соответственно 1,413 грамма (0,305+0,368+0,363+0,377 гр.); 0,364 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в ходе исследования израсходовано по 0,20 гр. вещества (д.<...>, 71-72).

Как следует из заключения эксперта <...> от <...> на поверхностях представленных стеклянных осколков (изъятой у ФИО2 стеклянной курительной трубки) выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.87-88).

Изъятые в ходе личного досмотра 4 пакетика с порошкообразным веществом; 1 пакетик с порошкообразным веществом, изъятый в подъезде <...>, фрагменты стеклянной трубки осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.137-145, 146-147).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> – сотового телефона «Samsung А7», задняя часть корпуса розового цвета, телефон в черном чехле, изъятого в ходе досмотра ФИО2, установлено, что в телефоне установлена программа «Telegram», в ней имеется аккаунт, зарегистрированный под ником «Арчи», который привязан к абонентскому номеру <***>. В ходе осмотра данного приложения «Телеграмм» переписки между ФИО2 и неустановленным лицом под ником «Дед» не обнаружено. В папке картинки обнаружено фотоизображение лестничного пролета, на котором имеется надпись «4 эт. 1 под» и стрелка (л.д.116-121). Данный сотовый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (л.д.122).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.57).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.55) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст.60 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Samsung А7», изъятый у ФИО2, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО2 совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, обязав его: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период его содержания под стражей с <...> по <...>.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung А7», на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: 5 пакетиков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; фрагменты стеклянной трубки, хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая