Решение № 2-1478/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1478/2026

Дело №

УИД 75RS0№-29

Поступило: 19.01.2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортастан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Башкортастан в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> Республики Башкортастан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; в рамках данного уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим; указанное дело возбуждено по факту совершения мошеннических действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в результате которых были похищены денежные средства последнего в размере 664872 руб.; в ходе следствия установлено, что денежные средства поступили на банковскую карту, принадлежащую ответчику; просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 664872 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ноябре 2024 г. гуляла в баре, теряла сумку, телефон и карту, события не помнит того дня, поскольку находилась в состоянии опьянения, утром после посещения бара, когда проспалась, обнаружила, что нет телефона/карты, звонила в банк, блокировала карту, в полицию не обращалась по данному факту, карту блокировала через 3 дня, точно не помнит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> Республики Башкортастан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; указанное дело возбуждено по факту мошеннических действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в результате которых были похищены денежные средства последнего в размере 664872 руб.; в рамках данного уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, денежные средства в размере 664872 руб., похищенные у истца ФИО1, поступили ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика в ПАО «АКБ БАРС» Банк.

Ответчик факт принадлежности ему счета не оспаривал, каких-либо доказательств, указывающих на какие-либо правоотношения (обязательства), существовавшие между ним и ФИО1, на дату поступления денежных средств на его счет, подтверждающие, что переводы осуществлены во исполнение каких-либо обязательств, суду не представил.

Кроме того, ответчик каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что денежные средства в размере 664872 руб. в его распоряжение не поступали, суду не представил.

Доводы ответчика о блокировки счета через 3 дня также своего подтверждения не нашли, согласно выписке по счету операции по счету производились до ДД.ММ.ГГГГ, снятие денежных средств со счета в размере 652000 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями в банкомате <адрес>, на указанную дату истец проживал в <адрес>, что следует из его пояснений.

Ответчик суду пояснил, что в полицию по факту хищения сумки, телефона, карты не обращался, суд разъяснял ответчику о возможности обращения в полицию, откладывал судебное заседание с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо доказательств представлено не было, равно как и доказательств, подтверждающих обращение по факту блокировки счета.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что возврат денежных средств ответчиком не произведен до настоящего времени, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 664872 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 118297,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 664872 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 18297,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-61

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2026