Решение № 2-1216/2024 2-56/2025 2-56/2025(2-1216/2024;)~М-526/2024 М-526/2024 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1216/2024

Дело № 2-56/2025 (2-1216/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-000838-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «14» августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Религиозной организации «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») об обязании совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к Религиозной организации «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат»), просил обязать Религиозную организацию «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат»), устранить:

нарушения ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п.п.4.4, 4.8 СП 486. 1311500.2020 «Системы противопожарной защиты, перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации требования пожарной безопасности» в части отсутствия системы автоматической пожарной сигнализации в строении не введенном в эксплуатацию, расположенном на земельном участке <номер> по адресу: <адрес>

нарушения ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 - в части не предоставления акта (протокола) проверки состояния огнезащитного покрытия;

нарушения ст.4, ст.6, ст.62, ст.68 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.2 табл. 2, п.8.9 СП 8.13130.2020 - свод правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», п.8.16 СНиП 2.04.02-94 - строительные нормы и правила «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» - в части отсутствия источники наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожара (в радиусе 200 м), в срок до <дата>

Требования мотивированны тем, что в ходе проведения прокуратурой города проверки по обращению ФИО1 о нарушениях, допущенных Религиозной организацией при использовании земельного участка, размещении на участке отходов производства и потребления, самовольно возведенного капитального строения и иным вопросам, проведенной с выходом на место: земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес><номер> с привлечением в качестве специалистов должностных лиц Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, благополучия человека по Кемеровской области в г.Ленинске-Кузнецком, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, специалиста Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Ленинска-Кузнецкого и Промышленновского района УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области, главного государственного инспектора отдела строительного надзора № 6 Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса, было установлено, что на земельном участке с <номер> расположенном по адресу: <адрес>, представленном Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа в безвозмездное пользование ответчику для строительства монастырского комплекса, городского парка и размещения элементов благоустройства (<данные изъяты>), имеется не введённое в эксплуатацию строение ориентировочным размером 25x15 м со сложной конфигурацией в плане, которое относится к объекту капитального строения и является объектом недвижимости, так как согласно его конструктивным характеристикам данный объект обладает наличием фундамента, заклубленного в землю, под металлический каркас сооружения, состоящего из колонн - металлических труб, прогонов, балок и связей из прокатного профиля, который имеет прочную связь с землей и перемещение объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению, обладает признаками долговечности - для строительства которого использованы бетон, металлический сборный каркас из цельных элементов, стационарности-постройку нельзя демонтировать и собрать заново, не разрушив ее конструкцию; на территории данного объекта расположены инженерные электрические сети с высоким напряжением, заведенные в здание для работы деревообрабатывающих станков, и размещено лесопильное производство и в котором в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: отсутствует система автоматической пожарной сигнализации; не предоставлен акт (протокол) проверки состояния огнезащитного покрытия; отсутствуют источники наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожара (в радиусе 200 м); в целях устранения выявленных нарушений <дата> первым заместителем прокурора города в адрес Игумена Религиозной организации «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства о пожарной безопасности, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца - помощник прокурора Пузикова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении, также пояснила, что учитывая временную продолжительность подготовки проектной документации для устранения нарушений и сезонность выполнения работ, полагает возможным установить срок для устранения недостатков до <дата>.

Представитель ответчика Религиозной организации «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ранее администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа); КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ранее КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа); Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области; Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Ленинске-Кузнецкой, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе; Главного управления МЧС России по Кемеровской области в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явились, о дне, времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие перечисленных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика Религиозной организации «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО2 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Исходя ч.2 из ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, определением суда от <дата> по данному гражданскому делу, в порядке ч.2 ст.96 ГПК РФ, по инициативе суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» <адрес> с возложением оплаты производства экспертизы на Судебный департамент в Кемеровской области-Кузбассе.

В настоящее время судебная строительно-техническая экспертиза проведена, заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от <дата><номер> поступило в суд.

Согласно счету <номер> от <дата>, стоимость за экспертизу по иску прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Религиозной организации «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») составила <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу пп.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (п.1 ст.13 Федерального закона) и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации (п.1 ст.14 Федерального закона).

Таким образом, учитывая вышеназванные разъяснения закона, принимая во внимание, что определением суда от <дата> о назначении судебной строительно-технической экспертизы оплата стоимости за ее проведение была возложена на федеральный бюджет, суд приходит к выводу о взыскании с Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе в пользу Федерального бюджетного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание иска представителем ответчика Религиозной организации «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат»).

2. Обязать Религиозную организацию «Иверский мужской монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат»), устранить нарушения ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п.п.4.4, 4.8 СП 486. 1311500.2020 «Системы противопожарной защиты, перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации требования пожарной безопасности» в части отсутствия системы автоматической пожарной сигнализации в строении не введенном в эксплуатацию, расположенном на земельном участке <номер> по адресу: <адрес> а именно:

нарушения ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 - в части не предоставления акта (протокола) проверки состояния огнезащитного покрытия;

- нарушения ст.4, ст.6, ст.62, ст.68 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.2 табл. 2, п.8.9 СП 8.13130.2020 - свод правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», п.8.16 СНиП 2.04.02-94 - строительные нормы и правила «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» - в части отсутствия источники наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожара (в радиусе 200 м), в срок до <дата>.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе в пользу Федерального бюджетного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-56/2025 (2-1216/2024) УИД 42RS0011-01-2024-000838-57 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.