Решение № 2-2143/2018 2-2143/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2143/2018

Дело № 2-2143/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПрофБилдинг» о взыскании задолженности по договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что 09 января 2018 г. между ООО «ПрофБилдинг» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1 об инженерно-техническом сопровождении строительных работ, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги по инженерно-техническому сопровождению строительных работ, осуществляемых Заказчиком на объекте по адресу: <адрес>, - а Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.3. Соглашения Исполнитель обязался оказать Услуги в срок: с 09 января 2018 г. по 03 мая 2018 г.

Стоимость услуги Исполнителя по Соглашению составляла 60000 рублей в месяц.

Исполнитель надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и оказал, а Заказчик принял выполненные услуги, предусмотренные Соглашением, на общую сумму 240000 рублей, что подтверждается подписанным 03 мая 2018г. актом приема-передачи оказанных услуг к соглашению об инженерно-техническом сопровождении строительных работ №1 от 09 января 2018 г.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения оплата за оказанные услуги производится Заказчиком не позднее, чем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг по реквизитам, указанным в Соглашении.

Заказчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя по Соглашению обязательства, поскольку не оплатил Исполнителю оказанные услуги в размере 240 000 рублей, в установленный в Соглашении срок.

11.05.2018г. Ответчику была вручена Претензия с просьбой погасить существующую задолженность, однако оплаты, равно как и ответа на претензию, до настоящего времени не последовало.

Истец ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в силу чего вынужден обратиться с настоящим иском в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку п. 7.2. Соглашения сторонами установлена договорная подсудность.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ПрофБилдинг» задолженность в размере 240 000 рублей, возврат госпошлины 5600руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, направил представителя по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Шалимов С.С., действующий на основании доверенности и ордера, в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Полагает, что работы выполнены, приняты, претензий к ним нет. Однако оплата не поступила. Ответчик действующий, не ликвидируется и не банкротится, работает, почему не оплатили работу истца, он не знает.

Ответчик ООО «ПрофБилдинг» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом (л.д.27-уведомление), о причинах неявки представителя суду не сообщил, отношения к иску не выразил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

09 января 2018 г. между ООО «ПрофБилдинг» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1 об инженерно-техническом сопровождении строительных работ, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги по инженерно-техническому сопровождению строительных работ, осуществляемых Заказчиком на объекте по адресу: <адрес>Г, - а Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.3. Соглашения Исполнитель обязался оказать Услуги в срок: с 09 января 2018 г. по 03 мая 2018 г.

Стоимость услуги Исполнителя по Соглашению составляла 60000 рублей в месяц.

Исполнитель надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и оказал, а Заказчик принял выполненные услуги, предусмотренные Соглашением, на общую сумму 240000 рублей, что подтверждается подписанным 03 мая 2018г. актом приема-передачи оказанных услуг к соглашению об инженерно-техническом сопровождении строительных работ №1 от 09 января 2018 г.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения оплата за оказанные услуги производится Заказчиком не позднее, чем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг по реквизитам, указанным в Соглашении.

Заказчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя по Соглашению обязательства, поскольку не оплатил Исполнителю оказанные услуги в размере 240 000 рублей, в установленный в Соглашении срок.

11.05.2018г. Ответчику была вручена Претензия с просьбой погасить существующую задолженность, однако оплаты, равно как и ответа на претензию, до настоящего времени не последовало.

Истец ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком, до настоящего времени не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПрофБилдинг» о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПрофБилдинг» в пользу ФИО1 задолженность в размере 240 000 рублей, возврат госпошлины 5600руб., а всего 245600(двести сорок пять тысяч шестьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья: