Решение № 2-1-343/2020 2-343/2020 2-343/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1-343/2020

№ 2-1-343/2020

64RS0015-01-2019-000663-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2019 года на ул. Московская г. Ершова, ФИО5 (далее – ответчик), управляя автомобилем ВАЗ 21102 н/з №, не уступила дорогу в соответствии с ПДД транспортному средству MERCEDES-BENVito 112 н/з №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, принадлежащим ему на праве собственности, причинив автомобилю технические повреждения, причинив ему тем самым материальный ущерб в размере 424 604 рубля, согласно проведенному экспертному заключению от 02.03.2020 года. Также ему пришлось понести затраты по оплате госпошлины в размере 7 446 рублей и по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей. Просит взыскать с ответчика вышеуказанный материальный ущерб и судебные расходы в вышеуказанном размере.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указанным в исковом заявлении, исковые требования увеличивать не пожелал, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в размере требований, указанных истцом в исковом заявлении, не возражала против их удовлетворения, о чем представлено соответствующее заявление. Дополнила, что судебные расходы по проведенной экспертизе ею не оплачены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем также свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

ООО «Саратовское экспертное бюро» выставлен счет № 283 от 19.08.2020 года за расходы по проведению судебной экспертизы.

Определением суда от 02.07.2020 года расходы были возложены на ответчика, по чьему ходатайству и была назначена данная экспертиза, при заявлении ходатайства ФИО7 была согласна о возложении расходов по ее проведению на нее.

Согласно ходатайству «Саратовское экспертное бюро» и выставленному счету, стоимость производства судебной экспертизы № 258 от 17.08.2020 года составляет 29 400 рублей.

Как указала в судебном заседании ответчик, ею расходы по проведению судебной экспертизы не оплачены, а потому данные расходы подлежат взысканию с последней в пользу экспертного учреждения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 424 604 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 руб. 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в суд в размере 7 446 рублей 00 копеек, а всего 435 550 (четыреста тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО3 пользу общества с ограниченной ответственности «Саратовское экспертное бюро» расходы по проведению судебной экспертизы № 258 от 02.07.2020 в размере 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Е.П.Спирина