Приговор № 1-1010/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-1010/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Исеновой К.М., <данные изъяты>

при секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, вопреки установленным законом порядком получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. От 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и игнорируя данный факт, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения права управления транспортными средствами в один из дней ноября 2024 года, в достоверно неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрёл у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийной нумерацией № на ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в котором была вклеена фотография ФИО2 Тем самым незаконно приобрёл в целях использования заведомо поддельное удостоверение предоставляющее права, получив незаконное право на управление транспортными средствами категории «А,В,С,» то есть на дальнейшее использование приобретённого заведомо поддельного водительского удостоверения, которое ФИО2 умышленно, с целью использования, незаконно хранил при себе с момента приобретения до его предъявления инспектору МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС России по <адрес>, около 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения права на замену иностранного водительского удостоверения на российское.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение серии АА № Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным и он не имеет права на получение российского водительского удостоверения на правах замены иностранного удостоверения на российское, умышленно незаконно предъявил его (водительское удостоверение) инспектору МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС России по <адрес> ФИО3, с целью замены на российское, тем самым незаконно использовал его. Признаки подделки установлены заключением эксперта, согласно которого: защитная фоновая сетка, печатный бланковый текст, вносимый печатный текст на обеих сторонах бланка водительского удостоверения <адрес> № АА № на имя ФИО2 выполнены способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует требованиям, предъявленным к изготовлению бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Узоковым Ш.Р.было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник против заявленного ходатайства не возражает.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.62), в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его жены и матери, оказание посильной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно(л.д.64). На учете у врача нарколога ФИО2 не состоит (л.д.63).

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося с удовлетворительной стороны, то, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину осознал, совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, в виде штрафа со взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения, избранная ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде ШТРАФА в доход государства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение АА № на имя ФИО2 , 08.03.1976г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>