Постановление № 5-331/2024 5-5/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-331/2024

Дело № 5-5/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 20 января 2025 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в республике Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина республики Узбекистан, (вид на жительство иностранного гражданина №), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

27 августа 2024 года в 15 часов 40 минут на ул. <адрес>, ФИО1 угли, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "TOYOTA" модели "COROLLA FIELDER" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 по неосторожности ФИО1 угли получила телесное повреждение – рану верхней губы, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении, адресованном суду сообщила, что претензий к ФИО1 угли не имеет, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку последний оказывал материальную помощь для приобретения лекарств, продуктов питания.

ФИО1 угли, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание в виде административного штрафа.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.

Поскольку в судебном заседании никто не присутствовал, протокол рассмотрения дела об административном правонарушении не составлялся (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 ПДД РФ предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 4 декабря 2024 года, согласно которому 27.08.2024 в 15 часов 40 минут на ул. <адрес>, ФИО1 угли, управляя автомобилем "Тойота Королла Филдер" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на ФИО2 В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 27 августа 2024 года (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2024 года (л.д. 16-19), приложением о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2024 года (л.д. 20).

В своих объяснениях потерпевшая ФИО2 сообщила, что 27 августа 2024 года около 15 часов 20 минут шла по придворовой территории в районе дома <адрес>. Около указанного дома было припарковано транспортное средство, возле него стояло двое мужчин. Она обошла машину и наклонилась поправить наколенник. В этот момент данное транспортное средство начало движение задним ходом и наехало на нее, в результате чего она упала, ударилась и получила телесные повреждения в виде ушибов лица (л.д. 24).

ФИО1 угли, опрошенный сотрудниками полиции, показал, что 27 августа 2024 года около 15 часов 40 минут он вышел из подъезда дома <адрес> сел за руль своего автомобиля марки "TOYOTA" модели "COROLLA FIELDER" государственный регистрационный номер №, пристегнулся ремнем безопасности и начал движение задним ходом. В это время по проезжей части шла женщина и резко повернула в сторону подъезда № 6 вышеуказанного подъезда и он совершил наезд на нее, в результате чего она упала и ударилась лицом об асфальт. Он остановился, вышел из автомобиля и оказал помощь женщине, прохожие уже вызвали скорую помощь, которая увезла женщину в больницу (л.д. 23).

Заключением эксперта № 640 от 15 ноября 2024 года подтверждается, что у ФИО2 выявлено: рана верхней губы, потребовавшая первичной хирургической обработки (наложение медицинских швов). Рана верхней губы результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, образовалась возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рана верхней губы, потребовавшая первичной хирургической обработки (наложения медицинских швов) квалифицируется как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 35-36).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 угли требований п. 8.12 ПДД РФ потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 угли подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 угли требований п. 8.12 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1 угли, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 угли административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>