Решение № 2-1798/2020 2-1798/2020~М-1242/2020 М-1242/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1798/2020

Дело № 2-1798/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-001658-82)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 07 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору от 24.06.2016 № в размере 251655,81 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11716,56 руб. В обоснование требований указывает на смерть заемщика, невозможность банка самостоятельно определить круг наследников, а также на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору от 24.06.2016 №.

Протокольным определением от 10.06.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО Сбербанк на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что 24.06.2016 ПАО Сбербанк, как кредитор, и ФИО2, как заёмщик, путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключили кредитный договор № (л.д. 17-19).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 209000,00 рублей под 18,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10525.25 рублей (п. 6) в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей к кредитному договору от 24.06.2016 №, начиная с 24.07.2016 и оканчивая 24.05.2018, ежемесячные суммы погашения составляют 10525,25 рублей, а в последний месяц платежа ДД.ММ.ГГГГ – 10500,00 рублей (л.д. 19).

Заключая кредит, ФИО2 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», информацией о полной стоимости кредита.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 22-23).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 55).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик пользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика. В результате образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, из которого следует, что задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на 24.04.2020 составляет 251655,81 руб., в том числе: проценты за кредит – 95696,09 руб., ссудная задолженность – 155959,72 руб. (л.д. 13-16).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ наследника по закону – <данные изъяты> ФИО1, которой в заявлении указано, что других наследников нет.

Наследство имущество состоит из:

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- земельного участка № и садового домика №, находящихся по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

По истечению шестимесячного срока со дня смерти наследодателя наследнице ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные земельный участок и садовый домик, автомобиль, а также на денежные средства (л.д. 63).

Факт принятия наследства ответчиком ФИО1 подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - дочь наследодателя. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что кадастровая стоимость садового домика №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 159,8 руб. (л.д. 98), кадастровая стоимость земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 5200,56 руб. (л.д. 100), стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 250000,00 руб. (л.д. 105, 123), стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 932182,78 руб. (1/2 кадастровой стоимости) (л.д. 107-108).

Также судом установлено, что на банковском счете №, открытым на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 248,50 руб. (л.д. 113).

Таким образом, размер требований, предъявленных ко взысканию с ответчика в сумме 251655,81 руб., находится в пределах стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества, составляющего 1187791,64 руб.

Согласно представленному в материалах дела ПАО Сбербанк расчёту цены иска по договору от 24.06.2016 №, заключённому с ФИО2, задолженность по договору по состоянию на 24.04.2020 составляет 251655,81 руб., в том числе: проценты за кредит – 95696,09 руб., ссудная задолженность – 155959,72 руб.

Расчёт цены иска судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 24.06.2016 № в сумме 251655,81 руб., в том числе: ссудная задолженность – 155959,72 руб., проценты за кредит – 95696,09 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 11716,56 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 24.06.2016 № по состоянию на 24.04.2020 в сумме 251655 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 155959,72 руб., проценты за кредит – 95696,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11716 (одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Яценко А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020.