Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-238/2025

25RS0008-01-2025-000325-62

Дело № 2-238/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, ответчику предоставлена кредитная карта с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 188 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249 237,20 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 80 934,98 руб., из которых: 74 795,49 руб. – просроченная ссудная задолженность; 48,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6 090,95 руб. иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена, т.е. продолжается нарушение условий договора. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 934,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками по известному суду адресу, которую получил лично, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не сообщил, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта «Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев на сумму 291 102,77 рублей, с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 рублей, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Все существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Выпиской из лицевого счета по договору кредитования, заключенному с ФИО2, подтверждается дата первой операции по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ по выдаче кредита (л.д. 44).

Из представленных документов следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования. Однако, ФИО2, пользуясь предоставленными ему Банком денежными средствами, не производил возврат предоставленных в заем денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, неустойки. Нарушение ответчиком договорных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 7-16, 44-57).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, по основанию, предусмотренному ст.134 ГПК РФ, т.к. требование не является бесспорными и усматривается спор о праве.

Несмотря на то, что отсутствуют основания для рассмотрения в порядке приказного производства, однако сумма иска превышает 50 000 рублей (п. 1.1 ч. 1 ст. 135, п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), а соответственно порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, требования истца подлежат полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия 05 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОВД <адрес>, код подразделения 252-009, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 934,98 рублей; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей; а всего – 84 934 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья Ю.Н. Брянцева