Определение № 12-16/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-16/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Лебедев А.О.

дело 12-16

поступило 27 января 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Черепановой О.М.

рассмотрев жалобу ООО «ВЛ Экспресс» на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2016 года о возвращении жалоб,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МУГАДН по РБ ФИО1 от 02 июня 2016 года (с исправлениями) ООО «ВЛ Экспресс» привлечено к административной ответственности по <...> КоАП РФ, на общество наложен административный штраф в размере <...> рублей.

21 и 22 сентября 2016 года ООО «ВЛ Экспресс» подало на постановление жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, при этом ходатайствовало о восстановлении срока на обжалование.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2016 года в восстановлении срока отказано, жалобы возвращены без рассмотрения.

ООО «ВЛ Экспресс» обжаловало данное определение в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда государственный инспектор МУГАДН по РБ ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Вышестоящий суд не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Районный суд обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Копия постановления должностного лица получена обществом 14 июня 2016 года, однако жалобы поданы в районный суд только 24 сентября 2016 года. Ссылки на то, что директор общества с 20 мая по 15 июля 2016 года находился в командировке в г. Москве, правомерно отклонены районным судом, поскольку жалобы поданы только в сентябре 2016 года и доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в период с 15 июля по 22 сентября 2016 года, не представлено.

3. Доводы жалобы сводятся к тому, что жалоба на постановление должностного лица подана в порядке статьи 30.14 КоАП РФ, поэтому должна быть рассмотрена судом по существу и не подлежит возвращению заявителю.

Эти доводы являются несостоятельными, поскольку жалобы поданы в районный суд в порядке, установленном статьей 30.2 КоАП РФ, вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, вышестоящий суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от25 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу ООО «ВЛ Экспресс» - без удовлетворения.

Судья