Решение № 12-16/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-16/2017

Материал №


Р Е Ш Е Н И Е

с. Кырен 10 апреля 2017 года

Судья Тункинского районного суда Иданова Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» от 12.02.2017 года о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» от 12.02.2017 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ФИО1 12.02.2017 года в 14 часа 50 минут, следуя на автомобиле <данные изъяты> на 55 км. автодороги Култук-Монды ехал со скоростью 105 км./час при ограничении 60 км./час, тем самым превысил скорость на 45 км./час. в нарушение п.10.2 ПДД РФ.

Обжалуя вынесенное постановление, ФИО1 обосновывает его незаконность тем, что постановление не соответствует ст.29.10 КоАП РФ, отсутствуют доказательства в совершении им данного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский», извещенные надлежащим образом, не явились. ФИО1 согласно заявления просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон по представленным материалам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил п.10.2 ПДД РФ на 55 км. автодороги Култук-Монды, передвигаясь со скоростью 105 км/час., при ограничении 60 км/час.

Пункт 10.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, устанавливает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Вменяя данный пункт ПДД, инспектором ДПС в постановлении не указано место совершения правонарушения – населенный пункт, где действует данное ограничение, тем самым обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не установлены обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.

Из требований статьи 24.1 КоАП РФ вытекает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах постановление от 12.02.2017 г. об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным. Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, суд отменяя постановление, направляет материал на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» от 12.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3 и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО ОВД «Тункинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.

Судья Тункинского районного суда РБ Е.Е. Иданова