Решение № 2-4847/2019 2-4847/2019~М-2859/2019 М-2859/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-4847/2019

Дело № 2-4847/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н.Главатских, при секретаре Н.В.Кайль,

с участием прокурора О.Д. Осадчей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Военному комиссариату Челябинской области о признании права на назначение ежемесячной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к Военному комиссариату Челябинской области о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в связи со смертью их ФИО5 при исполнении обязанностей военной службы, а также взыскании компенсации морального вреда в размере по 25000 рублей в пользу каждого, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что полковник ФИО5 проходил военную службу в должности командира №№ в/части №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, находясь в командировке, умер от имевшегося у него заболевания – вторичной кардиомиопатии. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № смерть ФИО5 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

При обращении истцов в Военный комиссариат с заявлением о назначении указанной компенсации было отказано. Полагают отказ незаконным.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал.

Истцы ФИО2,, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Военного комиссариата Челябинской области ФИО7, ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения уточненного иска возражали.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истцов, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 142 (далее - Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации), ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.

Изложенные нормы указывают на то, что обязательным условием для возникновения права на ежемесячную денежную компенсацию является наступление гибели (смерти) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы либо наступление смерти вследствие военной травмы.

В силу пункта "ж" части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ) военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае нахождения в служебной командировке.

В ч. 2 ст. 37 указанного Закона приведен исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы. К ним относится в частности пункт «б» - добровольное приведение себя в состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., является сыном ФИО2, ФИО3, супругом ФИО1 и отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.93, 96), свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

На основании срочной телеграммы врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был направлен в служебную командировку на заседание военного совета в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается командировочным удостоверением (л.д.20).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № полковник ФИО5, командир №№ умер ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. (л.д. 33).

Согласно заключения ВВК отдела (военно-врачебной экспертизы г. Екатеринбург) филиала № Главного центра военно-врачебной экспертизы МО России заболевание ФИО5 получено в период военной службы (л.д. 17).

Из заключения по материалам служебного разбирательства по обстоятельствам смерти ФИО5 установлено, что смерть наступила в следствие заболевания, приобретенного в период прохождения полковником ФИО5 военной службы, при исполнении служебных обязанностей (л.д.55).

Учитывая, что смерть ФИО5 наступила в служебной командировке, нахождение в которой считается исполнением обязанностей военной службы, суд приходит к выводу, что смерть ФИО5 наступила при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, истцы имеют право на получение компенсационных выплат.

С доводом ответчика о том, что основным документом, подтверждающим причину смерти военнослужащего, является заключение ВВК, суд согласиться не может, поскольку из приведенных норм следует, что доказательством, подтверждающим гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, является копия документа, подтверждающего такую гибель, а копия заключения военно-врачебной комиссии представляется лишь для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы.

Исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Подпунктом "б" пункта 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации закреплено, что члены семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, для назначения ежемесячной денежной компенсации подают в уполномоченный орган по месту жительства заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации, а также копию документа, удостоверяющего личность; копию документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, либо копию заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступила вследствие военной травмы; документы, подтверждающие право членов семьи на ежемесячную денежную компенсацию (копия свидетельств о рождении детей); справку, подтверждающую факт получения членом семьи пенсии в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пунктов 1 - 3 части 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют супруга, не вступившая в повторный брак, достигшая возраста 50 лет или являющаяся инвалидом;

родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами. Родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы считаются членами семьи названных лиц, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 данного Федерального закона;

дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Материалами дела подтверждается, что супруга ФИО5 на дату обращения за назначением компенсации в повторный брак не вступила, достигла возраста 50 лет, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. продолжает обучение по очной форме в ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой Университета от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.98).

Согласно ст. 10 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, и выплачивается в размерах, действовавших на соответствующий год.

Днем обращения за назначением ежемесячной денежной компенсации считается день подачи заявления с документами, указанными в пункте 4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении указанной компенсации ФИО1 обратилась в Военный комиссариат Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется регистрация на заявлении (л.д. 119, 123).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 306-ФЗ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме по 25000 рублей в пользу каждого, суд исходит из следующего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку отказ в назначении и выплате компенсации затрагивает имущественные права истцов, то требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

В обоснование причинения морального вреда, истцы ссылаются на утрату положительного эмоционального фона при общении в семье и друзьями, однако доказательств суду не представлено.

Следовательно, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере по 25000 рублей в пользу каждого, подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 рублей, то с Военного комиссариата Челябинской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу и фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере, суд оснований не усматривает.

В удовлетворении требований ФИО1 к Военному комиссариату Челябинской области о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности надлежит отказать, поскольку из содержания данной доверенности следует, что она не является предметной именно по данному делу, а выдана на представление интересов истцов по неограниченному количеству дел любой процессуальной направленности сроком на три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Военному комиссариату Челябинской области о признании права на назначение ежемесячной компенсации, удовлетворить частично.

Признать незаконными отказы Военного комиссариата Челябинской области о назначении ежемесячной денежной компенсации ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Признать право ФИО1 на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ. № 306-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО2, ФИО3, ФИО4 на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 306-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Военного комиссариата Челябинской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

74RS0002-01-2019-003185-82

2-4847/2019

Центральный районный суд г. Челябинска

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: Н.В. Кайль

Решение вступило в законную силу «___»_________2019г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: