Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018~М-507/2018 М-507/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1766/2018

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

В обоснование требований истец указал, что он является наследником после смерти своего отца - Ш.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №... в <адрес> кадастровый №.... Вышеуказанный участок принадлежал деду истца - Ш.А.С. ДД.ММ.ГГГГ его дед Ш.А.С. составил завещание в пользу Ш.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ он скончался. После его смерти отец истца - Ш.В.А. к нотариусу не обращался, так как других наследников не было. По мнению истца, его отец фактически вступил в наследство, так как после смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользовался земельным участком, как своим собственным, нес бремя содержания, поддерживал в надлежащем состоянии, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец – ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направили, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Третье лицо –нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Рассвет», был предоставлен в собственность Ш.А.С., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

После смерти Ш.А.С. открылось наследство в виде спорного земельного участка. При жизни наследодатель распорядился указанным наследственным имуществом, составив завещание в пользу Ш.В.А.

Истец указывает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ш.В.А. не обращался, между тем он фактически принял наследственное имущество виде спорного земельного участка, вступив во владение им.

ДД.ММ.ГГГГг. Ш.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Обстоятельство фактического принятия Ш.В.А. наследственного имущества в виде земельного участка подтверждается справкой с.т. «Рассвет», согласно которой в связи со смертью владельца участка №... с.т «Рассвет» Ш.А.С., его сын Ш.В.А. в июле 1996г. фактически вступил во владение выше упомянутого участка. С июля 1996г. по август 2016г. Ш.В.А. со своей семьей использовал участок по назначению, обрабатывал землю, выращивал и собирал урожай, своевременно оплачивал членские и целевые взносы, в летний период проживал в доме на участке. С сентября 2016г. по настоящее время земельный участок №... используется семьей умершего Ш.В.А., т.е. его сыном ФИО1, и вдовой ФИО4 Задолженность по оплате взносов с.т. «Рассвет» за пользование земельным участком №... отсутствует.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании истец С.Н.А., которая пояснила, что она владеет соседним земельным участком, спорным земельным участком владел Ш.В.А., а после его смерти ФИО1 Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 -1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ш.В.А. фактически принял наследственное имущество после смерти Ш.А.С. и Ш.В.А. перешло право собственности на спорный земельный участок, а истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти Ш.В.А.

Таким образом, учитывая обстоятельства фактического принятия истцом и его отцом после смерти деда спорного наследственного имущества, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская