Решение № 2-835/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-835/2020

Производство № 2-835/2020

Дело (УИД: 42RS0019-01-2020-001780-41)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 15 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от .. .. ....г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 507473,93 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9.00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ......., идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от .. .. ....г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .. .. ....г..Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - ......., идентификационный номер (VIN) №....Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от .. .. ....г. заключенном междузаемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от .. .. ....г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 229753,73 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 225011,36 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 4742,37 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 266625,00 рублей (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Просятвзыскать с ответчика ФИО1 пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме –229753,73 рублей (двести двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 73 копейки).Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ......., идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов.Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ......., идентификационный номер (VIN) №..., в размере 266625,00 рублей (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «СетелемБанк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 11497,54 рублей (одинадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей 54 копейки).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности №...от .. .. ....г. сроком по .. .. ....г. (л.д. 59), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ему по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте (л.д.192-193,202-203). Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что .. .. ....г. по заявлению на банковское обслуживание (л.д.83-84), на перечисление денежных средств (л.д.81), распоряжению на списание денежных средств (л.д.80) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключендоговор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... на предоставлениезаемщику кредита в размере507473,93 рублей на срок 36 месяцев по процентной ставкепо кредиту в размере 9,00 % годовых (л.д.74-79).

Подписав договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение предусмотренных договором обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Денежные средства, предоставленные по указанному кредитному договору, были направлены на оплату автомобиля «......., идентификационный номер (VIN) №...(л.д.81-82), приобретенного ФИО1 у ООО «.......» стоимостью 411634 рублей по договору купли-продажи от .. .. ....г. (л.д.85-88), частично из собственных средств ответчика в размере 1000 рублей (л.д.94), а частично из кредитных средств в размере 410634 рублей (л.д.93).

Из предоставленных кредитных средств сумма в размере 28395,34 рублей была внесена на оплату страхового полиса КАСКО САО «.......» (л.д. 92), на оплату страхового полиса по договору добровольного личного страхования в ООО «.......»в размере 59374,45 рублей (л.д.95-100),

Таким образом, ООО «Сетелем Банк» исполнило перед ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

По условиям кредитного договора (п. 14 договора) заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, исполнения и возврата кредита до заключения договора; он обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей (л.д. 78).

ФИО3 принял на себя обязательства по возврату кредитапутем внесения ежемесячного платежа в размере 15712 рублей 7-го- 9-го числа каждого месяца в срок по .. .. ....г., согласно графику платежей (л.д.67-68).

Истцом направлялось досудебное уведомление о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 66).

Однако ответчик на данное уведомление не отреагировал.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства по договору, как следует из выписки по счету (л.д. 62-65), ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи вносил не в полном объеме, в результате у заемщика образовалась задолженность, по состоянию на .. .. ....г. составившая 229753,73 рублей, в том числе основной долг по кредитному договору в размере 225011,36 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4742,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 60-61).

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений относительно размера долга, представленного истцом расчета, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что исполнение кредитного договора №... от .. .. ....г. предусмотрено в виде периодических платежей, и ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не выходя за рамки заявленных требований, суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229753,73 рублей.

Исполнениезаемщиком обязательств по кредитному договорубыло обеспечено залогом, приобретенным на имя заемщика, за счет кредита автомобиля марки«.......», идентификационный номер (VIN) №... (п. 10 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения данного дела, согласно сведениям ГИБДД от .. .. ....г. №... (л.д.172-173),автомобиль марки «.......», идентификационный номер (VIN) №..., .. .. ....г., государственный регистрационный номер №..., зарегистрирован на имя ФИО1, .. .. ....г. года рождения.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как видно из выписки по счету, ответчик ФИО1 допускал нарушения сроков и суммы ежемесячных платежей по кредиту, перестал вносить денежные средства по кредиту после .. .. ....г.., в связи с чем суд признает за банком право требования всей суммы задолженности по кредиту с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, а именно на автомобиль «.......», идентификационный номер (VIN) №.... Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, суд исходит из стоимости автомобилямарки «.......»,.. .. ....г., определенной на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на дату оценки .. .. ....г. в размере 266625 рублей (л.д. 71-73).Таким образом, начальная продажная цена указанного залогового имущества составила 266625 рублей.

Ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил своих возражений относительно заявленных требований, в том числе по определению начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлиныв размере 11497,54 рублей, подтвержденные документально (л.д.58,147), суд признает обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 229753 (двести двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11497 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «.......», идентификационный номер (VIN) №...,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 266625 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2020г.

Судья: М.О. Полюцкая