Решение № 2-217/2025 2-217/2025(2-4043/2024;)~М-3670/2024 2-4043/2024 М-3670/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-217/2025

Дело № 2-217/2025 (2-4043/2024) 25RS0029-01-2024-007431-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Администрации Уссурийского городского округа о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

по встречному иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

выслушав представителя истца адвоката Воронько Ю.Г. по ордеру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер её отец ФИО3, после смерти которого осталась квартира, расположенная по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX. В установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, фактически наследство приняли истица и её брат ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГ. После смерти ФИО4 наследство фактически принял его сын ФИО2 Мать ФИО2 умерла, в связи с чем ФИО5 оформлено опекунство. Принятие истицей наследства фактически подтверждается тем, что она была зарегистрирована в спорной квартире, приняла меры по сохранению имущества, а также проживала на дату смерти наследодателя в спорном жилом помещении. На основании изложенного, просила признать её фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, после смерти ФИО3, признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГ от ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в суд поступило встречное исковое заявление, в котором истец просила включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, признать несовершеннолетнего ФИО2 фактически принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, признать за ФИО2 право общей собственности, доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против удовлетворения встречного иска, пояснила, что после смерти отца дети фактически приняли наследство, при жизни наследодатель говорил, что спорная квартира останется его детям пополам, поскольку они ухаживали за отцом при жизни, делали ремонт и проживали в спорной квартире, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения, согласно которым первоначальные исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX.

Белоголова (до заключения брака ФИО7) А.А. является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-BC XXXX.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение – 1-комнатная квартира, общей площадью 32,40 кв.м., расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АА XXXX.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел https://notariat.ru.

Согласно справке ООО «РИЦ Партнер» от ДД.ММ.ГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. ФИО8 была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту пребывания. Также в жилом помещении были зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ФИО4 приходится родным братом ФИО8, а также сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-BC XXXX.

ФИО4 и ФИО9 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-BC XXXX, а также свидетельством об установлении отцовства I-BC XXXX. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX. На основании Распоряжения Управления по опеке и попечительству администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX-р, ФИО5 назначена опекуном малолетнего ФИО2

Из материалов наследственного дела XXXX к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ следует, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства, а также на автомобиль марки «Honda Shuttle Hybrid», гос. рег. знак XXXX.

Обращаясь в суд с первоначальным и встречным исками, истцы ссылались на тот факт, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, наследственное дело не заводилось, в связи с чем права наследования на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, надлежащим образом оформлены не были, но истец по первоначальному иску и ФИО4 фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплачивали коммунальные услуги, осуществляли ремонт. Иных наследников спорного имущества не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что в спорной квартире ранее проживали ФИО1 и ФИО4, ФИО4 погиб летом прошлого года, примерно в 2013-2014 года там проводили ремонт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, пояснил суду, что проживает в квартире XXXX, в спорной квартире проживает ФИО1, ФИО4 знал хорошо, он тоже проживал в спорной квартире, в квартире всегда кто-то проживал, производили ремонт балкона.

Поскольку из материалов дела, показаний свидетелей следует, что истец по первоначальному иску и ФИО4 как наследники приняли наследство после смерти ФИО3, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (XXXX) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 1-комнатная квартира, общей площадью 32,40 кв.м., расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 1-комнатная квартира, общей площадью 32,40 кв.м., расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX с кадастровым номером XXXX.

Признать за ФИО2 (XXXX) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 1-комнатная квартира, общей площадью 32,40 кв.м., расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН за истцами согласно присужденным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.