Решение № 2А-275/2026 2А-275/2026(2А-3084/2025;)~М-2247/2025 2А-3084/2025 М-2247/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2А-275/2026

КОПИЯ

Дело № 2а-275/2026

УИД 52RS0009-01-2025-002558-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 о сохранении заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 о сохранении заработной платы, в соответствии с которым просит суд сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, на несовершеннолетнюю дочь С., <дата> года рождения, и прожиточный минимум на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, <дата> года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения детьми совершеннолетия, указывая, что в производстве Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области имеются исполнительные производства №№-ИП, №, № на основании исполнительных документов: судебный приказ № от <дата> мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области на сумму 26175.20 руб.; судебный приказ № от <дата> мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области на сумму 24674.09 руб.; исполнительная надпись нотариуса № от <дата> на сумму 1365054.35 руб.; исполнительная надпись нотариуса № от <дата> на сумму 231662.24 руб., в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателей АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, задолженности по кредитным договорам в размере 1647565.88 руб., исполнительского сбора 115329.59 руб. <дата> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В настоящее время она работает в ОАО «РЖД», постановление направлено по месту работы. Ее заявление о сохранении прожиточного минимума для трудоспособного населения было удовлетворено. Она одна воспитывает двоих несовершеннолетних дочерей С., <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, которые находятся на ее иждивении. Алименты на их содержание она не получает, дети часто болеют, она много тратит денежных средств на приобретение лекарств. Дети посещают кружки, детский сад. Других доходов кроме заработной платы она не имеет. Ей никто не помогает, родителей у нее нет. В отношении С. она является матерью-одиночкой, отец ФИО4 осужден.

В качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа банк», АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административные ответчики старший судебный пристав ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Нижегородской области, представители заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.1997 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч.5.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.1997 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является матерью малолетних ФИО6, <дата> года рождения, В.., <дата> года рождения, которые находятся на иждивении административного истца, что подтверждается: свидетельствами и записями актов о рождении детей (т.1 л.д.9, 10, 27, 28); справкой № от <дата> (т.1 л.д.17).

Сведения об отце С. отсутствуют, отцом Щ. является А., дети находятся на иждивении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> с А. в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО28 в размере *** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.152-153).

На основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности 117503.08 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 38846.54 руб. (т.1 л.д.123, т.2 л.д.8-10).

На основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО7 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности 278286.87 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 0 руб. (т.1 л.д.131, т.2 л.д.4-5).

На основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности 231662.24 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 48485.42 руб. (т.1 л.д.63-65, 69-70, 74, 82, 87-89, 105-106).

На основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженности 1365053.35 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 0 руб. (т.1 л.д.13-15).

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности 64429.03 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 0 руб. (т.1 л.д.124, т.2 л.д.11-13).

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности 24674.09 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 7704.95 руб. (т.1 л.д.43-44, 62-63, 68, 75, 76, 86-88, 104).

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности 26175.20 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 5478.34 руб. (т.1 л.д.11-12, 44-45, 60-61, 67, 77, 84-85, 103).

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности 412979.37 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 0 руб. (т.1 л.д.60-61, 67, 129, т.2 л.д.6-7).

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности 9917.43 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 0 руб. (т.1 л.д.119-120).

На основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002871610 от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности 1365053.35 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 2477.35 руб. (т.1 л.д.59-60, 66, 72, 80, 83-84, 102).

На основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности 34425.79 руб., которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ходе исполнительного производства перечислено 0 руб. (т.1 л.д.133, т.2 л.д.14-15).

28.01.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.189-207, 211-213).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.165-188).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.154-164).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.237-242).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП (т.2 л.д.1-3).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.231-236).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.243-248).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №-СД (т.1 л.д.139-140).

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (т.1 л.д.138).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.214-230).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (т.1 л.д.139).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное, которому присвоен №-СД (т.1 л.д.208-209).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

ФИО1 с <дата> работает в ОАО «РЖД», ее доход за 2025 год (с июня по сентябрь) составил 169630.77 руб., средняя заработная плата составляет 28271.80 руб. (т.1 л.д.16, 113).

Сведений о наличии иных источников дохода у административного истца в материалах дела не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 N 789 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на период 2025 года в размере 19329 руб., для детей в размере 17201 руб.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.07.2024 N 433 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по Нижегородской области на период 2025 года в размере 18169 руб., для детей в размере 16169 руб.

С учетом 50 % удержаний из заработной платы в рамках вышеуказанного исполнительного производства в распоряжении административного истца остается 14135.90 руб. (28271.80 руб. х 50 %), что меньше установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Нижегородской области.

Изложенное свидетельствует об отсутствии для двоих малолетних детей административного истца уровня материальной обеспеченности для их нормального существования и о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительных документов в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из заработной платы должника и иных доходов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что каждый из родителей обязан в равной степени принимать меры по материальному обеспечению детей, суд полагает удовлетворить административные исковые требования частично и сохранить ФИО1 по исполнительным производствам №№-ИП№ заработную плату и иные доходы ежемесячно:

- в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что составляет *** руб., в связи с наличием на иждивении несовершеннолетней С., <дата> года рождения, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией;

- в размере, превышающем *** долю прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что составляет ***, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетней Щ., <дата> года рождения, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1 по исполнительным производствам №№ заработную плату и иные доходы ежемесячно:

- в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что составляет *** руб., в связи с наличием на иждивении несовершеннолетней С., <дата> года рождения, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией;

- в размере, превышающем *** долю прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что составляет 9664 руб. 50 коп., в связи с наличием на иждивении несовершеннолетней Щ., <дата> года рождения, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026 года.