Решение № 2-2404/2021 2-2404/2021~М-2088/2021 М-2088/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2404/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2404/21 по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 93477 руб. 57 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» (прежнее наименование до 21.02.2018 г. – ООО КБ «ЯР-Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 08.06.2016 г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 70000 руб., сроком действия – 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования. С 20.09.2019 г. лимит кредитования был уменьшен до 57265 руб. 28 коп. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» (прежнее наименование до 21.02.2018 г. – ООО КБ «ЯР-Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 08.06.2016 г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 70000 руб., сроком действия – 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования. С 20.09.2019 г. лимит кредитования был уменьшен до 57265 руб. 28 коп. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере 57265 руб. 28 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2016 г. по состоянию на 21.05.2021 г. составил 93477 руб. 57 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2016 г. по состоянию на 21.05.2021 г. в сумме 93477 руб. 57 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3004 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2016 г. по состоянию на 21.05.2021 г. в сумме 93477 руб. 57 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3004 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: