Решение № 2-3764/2017 2-3764/2017~М-3694/2017 М-3694/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3764/2017

Гражданское дело № 2-3764/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику предоставлен кредит в сумме 190 727 рублей под 23% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договоров заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, предусмотренные договорами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 271 077 рублей 08 копеек, из которой основной долг в размере 182 927 рублей, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 88 150 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не большее, чем по {Дата}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила, что кредит не возвращен из-за тяжелого материального положения. Просила снизить размер задолженности, предоставить отсрочку по уплате долга на 12 месяцев.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 727 рублей под 23% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредит предоставлен сроком по {Дата}. Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Дополнительными соглашениями от {Дата}, от {Дата}, от {Дата} установлена сумма кредита, подлежащая уплате, в размере 182 927 рублей, при этом дата последнего платежа перенесена на {Дата}.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Пунктом 4.5 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату окончательного возврата кредита, предусмотренную кредитным договором.

Согласно пункту 4.12 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписала, с графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

В кредитном договоре от {Дата} {Номер}, а также в графике платежей содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

При заключении договора ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, желала заключить договор, денежные средства от ответчика получила. Условия кредитного договора от {Дата} {Номер} ответчиком не оспорены.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с октября 2016 года.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. Погашение долга заемщиком не произведено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком составляет 271 077 рублей 08 копеек, в том числе: 182 927 рублей – основной долг, 88 150 рублей 08 копеек – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который подтвержден выпиской по счету, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, – {Дата}.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, которая по состоянию на {Дата} составляет 182 927 рублей, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

Не подлежат снижению проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не являются неустойкой.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 12 месяцев, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно положениям статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

В силу требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Отсрочка исполнения судебного акта не должна ущемлять прав и интересов взыскателя, способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления, должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Разрешая вопрос о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда, суд учитывает размер подлежащей выплате суммы (271 077 рублей 08 копеек), то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} ответчиком не погашена, до настоящего времени мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято.

С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела суд полагает, что предложенный ФИО1 вариант отсрочки исполнения решения суда нарушает права и интересы взыскателя, а также не отвечает требованиям закона о разумности срока исполнения судебного решения. Наличие инвалидности, состояние на учете в качестве безработного с {Дата} и тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от кредитных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения решения суда по предложенному ей варианту не имеется.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» пользу задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 271 077 рублей 08 копеек, из которых: 182 927 рублей – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 88 150 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 23% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата}.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 77 копеек.

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 12 месяцев отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 года.