Решение № 2-1466/2019 2-1466/2019~М-1372/2019 М-1372/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1466/2019

№

Дело № 2-1466/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 23 сентября 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 513392 руб. 85 коп и расходов по оплате госпошлины в размере 8333 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества № в результате пожара в доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Сумма выплаченного истцом ущерба составила 513392 руб. 82коп. Согласно представленному акту, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу РТ, <адрес>, местным населением был обнаружен пожар по дыму, выбивающемуся из-под крыши сарая, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. было сообщение в пожарную охрану. На момент прибытия пожарных подразделений происходило горение сарая и бани, а также крыши дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Также происходило горение бани, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. В результате пожара огнем уничтожено 2 сарая, а также овцы в количестве 15 голов, 50 кур, находящееся в сарае, повреждена баня, уничтожена крыша дома и имущество, принадлежащее ФИО6,, проживающей по адресу: РТ, <адрес>. Уничтожена баня, поврежден гараж, принадлежащие ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>. Также в результате пожара повреждена баня ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно акту № ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 431468 руб. 90 коп. и по акту № руб. 95 коп. Согласно представленному акту, указанное событие произошло по вине ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 513392 руб. 85 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 8333 руб. 93 коп.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. Возражений на указанные требования в суд не поступило.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 513392 руб. 85 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 8333 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.