Решение № 2-7843/2017 2-7843/2017~М-8289/2017 М-8289/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-7843/2017

Дело № 2-7843/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по договору № от 09.06.2014г. в сумме 500 481руб. 42коп., из которых: 325 643руб. 24коп. – основной долг, 77 588руб. 18коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 49 200руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 48 050руб. - пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 8 204руб. 81коп.

Требования мотивирует тем, что 09.06.2014г. между ЗАО ВТБ 24 и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 414 000руб., под 17,5% годовых, со сроком возврата по 10.08.2017г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 500 481руб. 42коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО3 09.06.2014г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 414 000руб., под 17,5% на срок до 10.06.2019г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

ПАО Банк ВТБ 24 надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору №, что не оспаривается сторонами.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил уведомление № от 29.06.2017г. о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 10.08.2017г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от 09.06.2014г. в полном объеме в сумме 500 481руб. 42коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 204руб. 81коп., согласно платежному поручению № от 28.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014г. в сумме № от 09.06.2014г. в сумме 500 481руб. 42коп., из которых: 325 643руб. 24коп. – основной долг, 77 588руб. 18коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 49 200руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 48 050руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ 24 с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204руб. 81коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись ФИО8

Копия верна: судья ФИО9

Секретарь ФИО3