Решение № 2-151/2025 2-151/2025(2-1543/2024;)~М-1734/2024 2-1543/2024 М-1734/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-151/2025




УИД № 60RS0002-01-2024-003468-51

Производство № 2-151/2025 (2-1543/2024)


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 16 января 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием представителя истца Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес...>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения.

В соответствии с условиями договора расчет между сторонами в полном объеме должен был быть произведен до 04.12.2019. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2022 срок исполнения обязательств продлен до 01.04.2022.

Последний платеж в сумме 524527,90 рублей перечислен продавцу Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации 22.04.2022 за счет средств материнского (семейного) капитала.

В связи с тем, что расчет с продавцом произведен полностью, считает, что обременение подлежит прекращению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец после внесение платы по договору купли-продажи в полном объеме, неоднократно связывался с продавцом по поводу снятия им обременения. Он сообщил, что находится далеко и не имеет возможности приехать, при этом говорил, что когда такая возможность появится, он приедет и произведет необходимые действия, однако до настоящего времени обременение не снято.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения иска, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес...> в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее также - Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ, Закон) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

В соответствии с п.3 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Установлено, что 15.11.2018 между ФИО3 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи <адрес...>, в соответствии с которым, продавец продал, а покупатель купил жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес...>, общей площадью 84,3 кв.м. с кадастровым номером №..., за 3000000 рублей.

В соответствии с п.4 указанного договора купли-продажи оплата производится покупателем следующим образом: сумма в размере 1600000 рублей – подлежит оплате продавцу до подписания договора купли-продажи; сумма в размере 1400000 рублей – подлежит оплате на расчетный счет продавца равными суммами по 350000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Полный расчет, согласно п.4 договора, должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.2 договора с момента передачи квартиры покупателю и до ее полной оплаты, квартира находится в залоге у продавца.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор купли-продажи <адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в силу которых, помимо прочего, стоимость квартиры определена в размере 3860000 рублей (пункт 3 дополнений). Порядок оплаты определен следующим образом: сумма в размере 1600000 рублей – подлежит оплате продавцу до подписания договора купли-продажи квартиры; сумма в размере 1400000 рублей – подлежит оплате на расчетный счет продавца равными суммами по 350000 рублей в период с 01.02.2019 по 03.02.2019, включительно; с 01.05.2019 по 03.05.2019, включительно; в период с 01.08.2019 по 03.08.2019, включительно; с 01.12.2019 по 03.12.2019, включительно; сумма в размере 524527,90 оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца №..., открытый в ПАО Сбербанк, и будет перечислена в течение трех месяцев с даты подачи заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Управлении пенсионного фонда РФ по <адрес...> и <адрес...>, право на получение которого имеет П.К. в соответствии с Государственным Сертификатом на материнский (семейный) капитал: Серия №...2020 №...от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес...> и <адрес...> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ №...; сумма в размере 335472,10 рублей оплачивается покупателем за счет собственных средств в наличном или безналичном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки сроков перечисления средств материнского (семейного) капитала сумма пунктом 4.1 дополнительного соглашения предусмотрены штрафные санкции в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Указанные выше договор купли-продажи квартиры и дополнительное соглашение к договору надлежащим образом зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес...>.

Согласно п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В силу подп.1 п.1 ст. 339.1 ГК РФ в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес...>, общей площадью 84,3 кв.м., с кадастровым номером 60:25:0040606:298.

Также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении данного жилого помещения в пользу ФИО2

В соответствии с подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательств.

В силу ч.11 ст. 53 Закона регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления залогодержателя, в случае, если не выдана закладная.

Согласно п.2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Установлено, что денежная сумма, предусмотренная договором купли-продажи квартиры и указанными выше дополнительными соглашениями, подлежащая уплате после подписания данного договора купли-продажи квартиры, произведена в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии финансовой части счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в отношении П.К. по государственного сертификата серии №...-2020 №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ; приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО3 в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке не обратился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как залогодержатель, уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в Едином государственном реестре недвижимости.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что если залоговые отношения прекращены, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН, должник вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ). Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (статьи 12, 393 ГК РФ, статья 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I) (пункт 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №...) удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес...>, общей площадью 84,3 кв.м. с кадастровым номером №....

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес...> произвести погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, ранее выполненной в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович



Суд:

Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климанович Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ