Решение № 2-85/2026 2-85/2026(2-924/2025;)~М-870/2025 2-924/2025 М-870/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-85/2026

Дело №2-85/2026(2-924/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что он является собственником гаражей в районе Черемушек санатория – профилактория, ряд 4, номера 11 и 19. Собственником данных гаражей он является со времен постройки с 1966 года. Ранее гаражи были подключены к системе электроснабжения. В 2023 году новый председатель ФИО2 по непонятным и надуманным причинам отключил в гаражах свет. Два года между ним и ФИО2 составляется разговор о причине отключения электроснабжения в гаражах, хотя оплата за свет производилась своевременно. Документы по оплате ФИО2 показывать отказывается. Осенью 2023 года после короткого замыкания проводов электроснабжения в гараж потух свет. После ремонта он спросил у ФИО2 о стоимости данной работы, тот назвал сумму 2 350 руб., якобы истец 6 лет не платил за электроэнергию, и у него такой долг с 2018 по 2023 год. После скандала ФИО2 отключил свет в гараже, не предъявляет никаких документов об оплате. Подключить свет пообещал, когда он оплатит долг и еще 1500 рублей, непонятно за что. После этого он обратился к участковому полиции ФИО3, который совместно с ФИО2 собрали столько вранья, которое к делу не относится. Потом он обращался в прокуратуру, Главе администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области, где также не получил никакого внятного ответа. Обращался к депутату ФИО4, получил ответ на третий день, который не соответствовал его заявлению. Гаражно-строительный производственный кооператив не существует с 2016 года, так как он был председателем данного кооператива, потом вышел из него. Поэтому иного способа решить вопрос, кроме как судебного истец найти не может.

Истец просит на основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязать ФИО2 подключить к сети электроснабжения гаражи, принадлежащие ему на праве собственности, находящиеся в районе профилактория, ряд 4, номера 11 и 19; просит взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в сумме 3 000 рублей, а также компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что у него в собственности находятся два гаража, в одном из которых было электричество, в другом гараже электричества не было. Он ранее был председателем гаражно-строительного кооператива, где находятся гаражи, в 2016 году он перестал быть председателем и перестал существовать кооператив. С тех пор, как ответчик стал председателем, начались проблемы, он считает, что маликов собирает деньги и не расходует их на общие нужды. Он за электричество ничего не должен был, а ФИО2 с него требовал деньги и требует деньги за подключение. Он обращался неоднократно в полицию, в прокуратуру, к депутатам, но никто не хочет разбираться. Помощница депутата Кулинича заплатила деньги ФИО2, но долгов у него не было. Он обращался к ФИО2 устно за подключением, тот сказал, что у него долги. В 2024 году была авария электропроводки, проводку меняли все лето, ФИО2 запросил за проводку 1 100 рублей, а он узнал, что можно в пять раз дешевле сделать. Они купили провод, и в один день все провели, это было в 2022 или в 2023 году. После аварии проводку на участке, где его гаражи, не меняли, она и так нормальная, провода такие же, как и на других гаражах. Он подключил свой гараж к электричеству, так как непонятно было, почему отключили, Свидетель №2 пришел и отрезал ему провода. Задолженности у него не было никогда. Самовольно он ничего не подключал. В одном гараже и не было света, который он купил последним. К электричеству он хочет, чтобы подключили в оба гаража.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никакой работы в гаражах не было по вывозу снега, он наладил вывоз снега, в 2021 году его выбрали председателем, он стал каждый год в апреле проводить собрание, где отчитывается за собранные деньги на уборку территории (вывоз снега, покос травы), электроэнергию, отсыпали дороги, даже установили камеры, у них идеальный порядок. Кооператива нет, все вопросы решаются сообща на общем собрании, есть протоколы. В 2021 году решили поменять проводку, так как провода были везде разные, сделали проводку самостоятельно, так как нанимать если, то запросили 1 500 рублей с одного гаража. Он с Свидетель №2 сами всю проводку провели бесплатно за 18 дней, сделали все по ГОСТу. В 2023 году все проголосовали за отключение гаража истца от электроэнергии, в другом гараже электричества у истца и не было. Истец оплату не производил ни за уборку, ни за электричество. Уже три года истец ходит по инстанциям и оговаривает его. На собрании также решали, что цена подключения гаража к электричеству составляет 1 000 рублей. В 2021 году ФИО1 передал ему, как председатель 5 500 рублей, это оборотные деньги. Он платил электроэнергию весь год, потом производит подсчет и собирает деньги с владельцев по их счетчикам. В 2024 году председателем был Свидетель №2, он думал, что скандалы истца закончатся, но, как вернулся председательствовать, понял, что ничего не закончилось. Свидетель №2 перед собранием сказал, что не хватает много электроэнергии 755 кВт, они начали проверять гаражи, которые не были подключены. Оказалось у ФИО1 в 9 гараже, как его нумерует ФИО1, подключено самовольно. ФИО1 начал убегать, его поймали, заставили открыть гараж, есть видео, открыли гараж, там все подключено. 755 кВт отнесли на ФИО1, этот гараж после собрания от света и отрезали. Подключение он производить не будет, так как на той линии, где находятся гаражи ФИО1, не заменена электропроводка, когда все меняли, ФИО1 и другие по этой линии отказались менять. Там по линии 22 гаража с не замененной проводкой на линии, подсоединять эту линию никто не будет, пока не поменяют проводку, так как там все искрит и замыкает, осенью 2024 года из-за неисправности в сильный ветер отключился свет во всем микрорайоне. ФИО1 сказал, что эту линию он сам обслуживает, туда не лезть. Никаких заявлений о замене проводки не поступало, на собрании решений не принималось. Он не будет в любом случае на данном участке ничего подключать, так как потом он же и будет виноват, если что-то случится. Пусть нанимают рабочих и делают. Сейчас там в распредкоробке обгорелые после замыкания провода и подключение невозможно. А они тогда подключат бесплатно.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности гаражами и земельными участками, расположенными по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, г.Карасук, район «Черемушки», сектор 4, ряд 4, место 19 и здание 11/4Г, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ответу и.о.прокурора Карасукского района от 03.06.2025 отключение гаража от электроэнергии произведено в связи с отказом от оплаты работ по замене кабельной линии.

19.09.2024 постановлением МО МВД России «Карасукский» отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях 3 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Из ответа депутата Государственной думы А.С.Аксёненко от 11.11.2024 следует, что денежные средства пошли на нужды гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник», отключение гаражей от электроэнергии части членов кооператива является законной и документально подтвержденной.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник» от 27.04.2023 председателем было предложено отключать свет должникам и установить срок погашения задолженности до следующей уборки снега, то есть до 01.01.2024. За данное предложение проголосовал 31 человек, 1 человек воздержался.

Согласно протоколу общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник» от 07.05.2024 председателем было предложено отключать свет должникам. Подключение производить при полном погашении задолженности. Стоимость подключения составляет 1 000 рублей. Оплата за подключение производится председателю/ бухгалтеру, срок подключения – трое суток после оплаты.

При проверке кВт основанного электрического счетчика гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник» было выявлено самовольное подключение гаража ФИО1 к основной электрической линии, которое было зафиксировано, что подтверждается актом от 03.04.2024, составленного председателем гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник» Свидетель №2

Согласно информации из общественной приемной депутата 6 от 15.12.2025, 7 – помощником депутата Законодательного собрания Новосибирской области была переведена сумма в размере 7 460 рублей на имя 3 в счет погашения задолженности ФИО1 перед гаражным кооперативом «Железнодорожник».

Судом установлено, что фактически юридического лица в виде гаражного кооператива «Железнодорожник» не существует, собственники и владельцы гаражей решают общие вопросы по обслуживанию территории, на которой расположены гаражи, а также по электроснабжению путем проведения общего собрания собственников и владельцев.

В силу ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Из ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Следует считать установленным, что собственники и владельцы гаражей определили форму взаимодействия и принятия решений по содержанию гаражей и территории путем проведения общего собрания.

При рассмотрении данного дела обстоятельствами, подлежащими установлению при том, что формой взаимодействия владельцев гаражей является общее собрание, принимались ли решения общим собранием о подключении гаражей ФИО1 к электроснабжению.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 гараж отключили от электроэнергии за неуплату, в каком году не помнит, но более двух лет назад. У ФИО1 два гаража, об отключении он узнал на собрании. Они сдают деньги на электричество председателю 3, который взаимодействует с электросетями, деньги сдают раз в год, расписываются в книге, где пишется, сколько сдал и показания счетчиков. Председателем 3 выбрали на собрании. На собрании принято решение, кто не платит, того отключают. Если человек рассчитался, на общем собрании принимается решение и подключение происходит. Оплатил ли ФИО1 электричество ему неизвестно. Между 3 и ФИО1 есть конфликт, причина в том, что ФИО1 неплательщик.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он владеет гаражом №21, на общем собрании было принято решение подключать или отключать электричество в отношении лиц, не участвующих в сдаче денег на общие нужды (вывоз снега, покос травы). По ФИО1 было принято такое решение общим собранием, есть протокол. Он сам отключал гараж ФИО1 в 2023 году, тогда отключили еще 7 гаражей за неуплату.

На собрании был поднят вопрос, что люди, которые отключились должны внести сумму 2000 рублей за подключение. Потом председатель должен все в книге сверить, показания счетчиков, председатель или заместитель подключают. Ему известно, что ФИО1 жаловался везде, что он бедный, несчастный, приезжала Администрация, за ФИО1 внесли деньги. Гаражи ФИО1 не подключены, так как была старая электропроводка, в каждый гараж шло разное сечение и разные провода, было решение сделать новую проводку, посоветовались с электриками, подсказали, как сделать, провели новую линию. ФИО1 ранее был председателем, сказал, что будет свою улицу сам делать, засунул в старые металлические трубы проводку, поэтому ФИО1 и отвечает сам за свою линию. Они сделали все правильно, у ФИО1 на улице, где гаражи, осталась старая линия, ФИО1 поменял провода, но потом там было замыкание. 3 в эту линию не вмешивается, т.к. 3 ее не делал. Они сделали, чтобы не было короткого замыкания в пластиковые трубы, а у ФИО1 на улице металлические. У них нет металлических труб, все поставили пластиковое, изолированный провод, все на скрутках, на болтах, а на линии ФИО1 все на изоленте, как попало, как было в СССР, линия ненадежная, эта линия сейчас стоит не подключенная. Там 10 гаражей. Для того, чтобы появился свет в гаражах ФИО1 необходимо поменять линию, чтобы сам ФИО1 нес ответственность за свои действия, а не 3. Замыкание было в 2025 году, это видно, если открыть распредкоробку. В 2023 году ФИО1 отключали второй гараж, который он подключил самовольно, и у него даже видео сохранилось. От основного счетчика недостача по абонентам пошла, он начал проверять, оказалось, что тот гараж, который был не подключен, оказался подключенным, это второй гараж ФИО1. Это было в день собрания, 80% людей там было, все это видели, есть видео и фото. Он в один день отрезал 8 гаражей, это было на собрании решено, а второй гараж ФИО1 был подключен самовольно, когда он (Свидетель №2) был председателем. У него сумма не сошлась, потом он обнаружил нелегальное подключение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он владеет гаражом с 2014 года. Было такое решение их общества, кто не участвует в жизни общества, отключать электроэнергию. ФИО1 не стал платить, ему отключили электроэнергию. Все вопросы решаются на собрании. Подключение стоит 1 000 рублей, кто должен фактически подключать, ему неизвестно. У него электричество в гараже есть, платит раз в год председателю 3, показания записаны в журнале, в гараже стоит счетчик. Электропроводку по улицам в гаражах меняли в 2023-2024 годах, на его ряду точно меняли. Также точно знает, что меняли на втором и третьем ряду, дальше не знает. Он знает, что 2 не платил, так как 1 раз в год проходит отчетное собрание, на собрании объявляют должников.

Таким образом, судом установлено, что общим собранием избирался председателем 3, который один раз в год собирал денежные средства за электроэнергию в соответствии с показаниями счетчиков, затем в течение года производил оплату. ФИО1 оплату не вносил, общим собранием было принято решение об отключении гаража ФИО1 и других должников от электроэнергии.

Довод истца об отсутствии у него долгов, опровергается протоколами общего собрания, показаниями свидетелей, а также письмом, представленным истцом о внесении за него помощником депутата 7 денежных средств в счет долга в сумме 7 460 рублей.

Судом также установлено, что никаких решений общим собранием о подключении гаражей ФИО1 не принималось, ФИО1 данный вопрос для разрешения на общее собрание владельцев гаражей не выносил. Письменных доказательств наличия такого решения истцом ФИО1 суду не предоставлено, из показаний свидетелей, пояснений 3 следует, что таких решений не принималось.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований о подключении гаражей истцу, суд учитывает, что из показаний свидетелей, пояснений ответчика следует, что в ряду, на котором расположены оба гаража ФИО1, не поменяна электропроводка, которая менялась владельцами на других рядах, проводка в месте соединения в распредкоробке находится в аварийном состоянии вследствие произошедшего замыкания, присоединение возможно только в случае замены электропроводки в ряду, ранее заменой проводки ФИО1 занимался самостоятельно.

Довод ФИО1 о том, что его незаконно отключили от электроэнергии, не соответствует действительности, так как опровергается имеющими доказательствами, из которых следует, что отключение одного из гаражей было произведено за неуплату денежных средств, а второй гараж, не будучи подключенным к электроэнергии ФИО1 подключил самостоятельно без решения общего собрания и при наличии долгов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Никаких доказательств нарушения прав ФИО1 со стороны ответчика ФИО2 судом не установлено, суду таких доказательств истцом ФИО1, в том числе, доказательств причинения ему действиями 3 морального вреда. В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-85/2026 (2-924/2025) (УИД 54RS0019-01-2025-001646-29), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.