Решение № 2-21/2018 2-21/2018 (2-613/2017;) ~ М-685/2017 2-613/2017 М-685/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018Левашинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2018 года <адрес> Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи– ФИО7 при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД к ФИО2 о взыскании ущерба, <адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в доход казны РФ, указывая на то, что ФИО2 имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана, совершила преступление при следующих обстоятельствах: так ФИО2 в январе 2011 года, в <адрес> РД, путем представления неустановленном улицу своих анкетных данных, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа медицинского свидетельства о рождении серии 47 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦОВП Джаны-Джерским родильным домом Кыргыской Республки о рождении у нее сына по имени Усуф. На основании указанного заведомо подложного документа ФИО2 в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>, получила свидетельство о рождении ребенка серии 11–БД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которого указана сама. В июне 2011 года, ФИО2 приложив указанное подложное свидетельство о рождении ФИО1 обратилась в ОУПФР по РД в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего получила государственный сертификат на материнский капитал, серии МК-4 № в размере 365 698 рублей 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась к руководителю УОПФР по РД в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ руководитель УОПФР по РД в <адрес> вынес Ущерб государству от противоправных действий ФИО2 составил 365 698 рублей 04 коп. Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. <адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 365 698 рублей 04 коп, в доход казны РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора <адрес> РД о взыскании с ответчицы ФИО2 денежных средств в размере 365 698 рублей 04 коп. в доход казны РФ обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в доход казны Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Исковое заявление прокурора <адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в доход казны РФ удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес> РД, денежные средства в размере 365 698 рублей (триста шестьдесят пять тысяча шестьсот девяноста восемь) рублей 04 копеек в доход казны Российской Федерации. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ФИО8 Суд:Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:Леваши Прокуратура РД (подробнее)Судьи дела:Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее) |