Решение № 2-4223/2024 2-936/2025 2-936/2025(2-4223/2024;)~М-3066/2024 М-3066/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-4223/2024

Дело № 2-936/2025

УИД 74RS0038-01-2024-004359-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация специалистов по охране труда» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация специалистов по охране труда» (далее ООО «АСОТ»), в котором просит:

расторгнуть договор на приобретение товара «Тариф «Партнер» на 365 дней системы «Заработай СОТ» по доступу к информационной системе «Заработай СОТ»;

взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 56 466 рублей 55 копеек, неустойку в размере 56 466 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 14 000 рублей, штраф.

В обоснование иска указала, что ДАТА заключила с ИП ФИО2 договор на приобретение товара «Тариф «Партнер» на 365 дней системы «Заработай СОТ» по доступу к информационной системе «Заработай СОТ», стоимостью 64 466 рублей 55 копеек. Права исполнителя ДАТА перешли от ИП ФИО2 к ООО «АСОТ». Между тем, обязательства перед истцом не исполнены, услуги, предусмотренные договором, истцу не оказывались. Денежные средства возвращены частично, в размере 8 000 рублей. Кроме того, истцом для ответчика была выполнена работа по разработке полного комплекта документов по охране труда для ООО «Центр технической сертификации ДВ», стоимостью 14 000 рублей, которые истец не получила от ответчика.

Истец ФИО1, ответчик ООО «АСОТ», третьи лица ИП ФИО2, ООО «Центр технической сертификации ДВ» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ФИО3 заключила с ИП ФИО2 договор на приобретение товара «Тариф «Партнер» на 365 дней системы «Заработай СОТ» по доступу к информационной системе «Заработай СОТ», стоимостью 64 466 рублей 55 копеек.

Как следует из п. 1.1 договора лицензиар обязуется предоставить доступ к видеозаписям и (или) к их текстовой версии, ссылкам, созданным лицензиаром в процессе ответов на вопросы лицензиаторов, письменных рекомендаций, разъяснений.

В соответствии с п. 4.1 договора размер вознаграждения указан на странице сайта и зависит от тарифа, выбранного лицензиатом.

Цена договора составила 64 466 рублей 55 копеек и была оплачена истцом. Истцом указано, что денежные средства возвращены частично, в размере 8 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДАТА направлена претензия о расторжении договора с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, на которую ответ не получен.

По договору уступки от ДАТА ИП ФИО2 уступила права и обязанности по договорам, в том числе с ФИО1, в пользу ООО «АСОТ».

Пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался за плату оказать заказчику услуги по обучению заработку путем предоставления доступа в личном кабинете на интернет-сайте к материалам.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных выше норм права, являющийся потребителем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания образовательных услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Как следует из содержания договора, договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Суд учитывает то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о размере затрат, понесенных исполнителем в ходе исполнения договора, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе была расторгнуть договор с ООО «АСОТ» в одностороннем порядке, с ООО «АСОТ» в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная стоимость оплаченных услуг в сумме 56 466 рублей 55 копеек, поскольку на указанную сумму услуги не были оказаны, а истец, как потребитель, имеет право в любое время отказаться от исполнения договора и обязан возместить лишь уже произведенные исполнителем затраты. Также подлежат взысканию денежные средства в размере 14 000 рублей, в счет выполненной истцом работы по разработке комплекта документов по охране труда для ООО «Центр технической сертификации ДВ».

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом приведенной нормы права с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 56 466 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

При размере удовлетворенных требований размер штрафа составляет 58 966,55 руб. ((56 466, 55 х 2) + 5000) х 50 %).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8827 руб. (5827+ 3000).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на приобретение товара «Тариф «Партнер» на 365 дней системы «Заработай СОТ» по доступу к информационной системе «Заработай СОТ», заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация специалистов по охране труда».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация специалистов по охране труда» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 56 466 рублей 55 копеек, неустойку в размере 56 466 рублей 55 копеек, денежные средства в размере 14 000 рублей, моральный вред 5 000 рублей, штраф в размере 58 966 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании

морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация специалистов по охране труда» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8827 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.