Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) (Кредитором) и ФИО2 (Заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства на счет Заемщика.

Заемщик, свои обязательства по кредитному договору исполнял не добросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично, что в результате привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Заемщика по кредитному договору № от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- неустойка - <данные изъяты> руб.

Требование Банка о возврате просроченной задолженности по кредиту, направленное ответчику, исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № не явился. В исковом заявлении ФИО1, действующий по доверенности просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки в суд не представила. Получив исковое заявление с приложенными к нему документами, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.26) возражений по существу иска в суд не направила, расчет задолженности, представленный истцом не оспорила.

С учетом изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» (Кредитором) и гр. ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования «Потребительского кредита»).

Согласно индивидуальным условиям вышеуказанного договора потребительского кредита сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под 27,50 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях (п.17). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (п. 12).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердила, что с его условиями и содержанием Общих условий кредитования ознакомлена, и согласна (п. 14).

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2, зачислив ей в счет представления кредита по кредитному договору № от дд.мм.гггг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на счет №, открытый на ее имя у кредитора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не надлежащим образом исполняет принятое обязательство по возврату выданного ей кредита.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В требовании ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на дд.мм.гггг, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, и признан арифметически правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, Банком заявлены требования о расторжении вышеупомянутого кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Нарушение Заемщиком условий кредитного договора суд признает существенным, порядок предъявления в суд данного требования, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюден.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты>) руб.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья: А.Ю. Кондакова