Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-42/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., при секретаре судебного заседания Канарёве А.В., с участием ответчика ФИО2, представителей заявителя - военного прокурора подполковника юстиции ФИО3 и истца - ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральный службы безопасности Российской Федерации» (далее - Институт), о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнённых требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Института средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика, в размере 50 120 рублей, а также в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 703 рублей 60 копеек.

В обоснование иска военный прокурор в своём заявлении указал, что ответчик в период с 24 июля 2014 года по 30 декабря 2015 года проходил военную службу в Институте. По недисциплинированности ФИО2 отчислен из упомянутого военно-учебного заведения. За время обучения ответчика на его военную и специальную подготовку из средств федерального бюджета было затрачено 50 120 рублей. В добровольном порядке он указанную задолженность не погасил, в связи с чем, в интересах Российской Федерации и подан иск в суд.

Представитель названного военного прокурора Кривчик в судебном заседании вышеизложенную позицию поддержал и просил об удовлетворении рассматриваемого иска в полном объёме.

Представитель Института ФИО4 требования военного прокурора также поддержал.

Ответчик в судебном заседании упомянутые требования полностью признал.

Оценив позиции сторон и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно справкам начальника отдела кадров Института от 21 июня 2017 года №№ и 8/3/88/4, ФИО2 приказом начальника Института от 24 июля 2014 года №-лс с указанной даты зачислен курсантом на 1 курс названного военно-учебного заведения, а приказом того же должностного лица от 29 декабря 2015 года № с/ч с 30 декабря указанного года отчислен из упомянутого Института по недисциплинированности, соответственно.

Копией контракта ФИО2 о прохождении им военной службы, подтверждается, что размер затрачиваемых средств федерального бюджета на его военную и специальную подготовку составлял 35 380 рублей в год.

Из расчёта, выполненного заместителем начальника финансово-экономического отдела (главным бухгалтером) Института в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №, проверенного в судебном заседании, следует, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2 за срок обучения 1 год 5 месяцев, составляет 50 120 рублей.

С данным расчётом и размером упомянутых средств согласился и сам ответчик.

Как установлено в судебном заседании, в добровольном порядке он их не возмещал и они с него не удерживались.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При таких обстоятельствах дела, суд находит рассматриваемый иск к ФИО2 обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Учитывая это, в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 и пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён при подаче заявления в суд, подлежит возмещению ответчиком, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, то есть, исходя из цены иска, в сумме 1 703 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона, поданный в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральный службы безопасности Российской Федерации», о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральный службы безопасности Российской Федерации» в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 50 120 (пятьдесят тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись