Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1744/2017

К делу № 2-1744/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 03 августа 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО3, в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 11.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Тагаз г/н №, при выполнении маневра не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП был поврежден автомобиль г/н №, а ФИО4 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта №. Постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении допущенного ДТП и в соответствии с ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год. Постановление вступило в законную силу. В результате ДТП истцу был причинен материальный вред (повреждение автомобиля), сумма которого по заключению независимой экспертизы составляет 115 203 рубля. Кроме этого, истцом произведена оплата экспертизы в размере 10 000 рублей, оплата телеграммы вызова ФИО3 для производства экспертизы в размере 442,60 руб. Общая стоимость причиненного вреда, вызванного повреждением автомобиля, составляет 125 645 рублей 60 копеек. Ответственность ФИО3 по ОСАГО не застрахована. В ДТП истцу был причинен физический вред здоровью, вследствие чего ему пришлось пройти судебно-медицинское обследование, стоимость которого составила 1876 рублей, консультацию у специалиста-медика и приобретение медикаментов, стоимость которых составила 2 427,60 руб. Стоимость услуги по копированию документов для суда составила 216 рублей, стоимость доверенности на представителя - 1790 рублей. Общая сумма причиненного истцу ущерба ФИО3 составляет 131 955, 20 рублей. Помимо материального вреда ФИО3 причинил истцу моральный вред, выразившийся в сильнейшем эмоциональном стрессе, последствием которого оказались частичная потеря сна, неуверенность, повышенная раздражительность, сильные боли в голове, которые ощущаются до настоящего времени. Транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить ему причиненный материальный вред. Отсутствие личного автотранспорта отрицательно сказывается на жизни истца. Виновник ДТП отказывался признавать свою вину и его виновность истцу пришлось доказывать в суде, тратить личное время на поездки в <адрес>, что так же вызвало у него негативные психологические потрясения. Причиненные нравственные страдания оценивает в 70 000 рублей.

ФИО4 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 131 955,20 (сто тридцать одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 96 756 рублей; стоимость утраченной товарной стоимости автомобиля - 18 447 рублей; стоимость телеграммы по вызову ФИО3 для проведения экспертизы - 442 руб. 60 коп.; стоимость услуг по проведению независимой экспертизы - 10 000 рублей; стоимость услуги по проведению судебно-медицинского обследования ФИО4 - 1876 руб.; стоимость медицинских услуг и медикаментов- 2 427, 60 руб.; стоимость услуг по копированию документов- 216 руб.; стоимость доверенности на представителя ФИО5 - 1790 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 712,92 (три тысячи семьсот двенадцать) руб. 92 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев