Приговор № 1-155/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/19

(25RS0001-01-2019-002765-98)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Бурковской Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кругликовой Н.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ярошенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей в стационарном центре Межрегиональной благотворительной общественной организации «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не работающей, не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157, 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

получившей копию обвинительного постановления – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа Департамента образования и науки <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста совершеннолетия, путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ФИО3.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее алиментов в пользу Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа Департамента образования и науки <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 157УКРФ.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 157 ч. 1 УК РФ, должных выводов она для себя не сделала, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по решению суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, алименты ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО2, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3 не выплачивала, т.е. совершила это деяние неоднократно.

В связи с этим, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 5 месяцев 22 дня в сумме 62914,90 рублей.

Голова А.А в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это, деяние совершено неоднократно.

Судом были исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимой, представляемые в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой подтверждается показаниями подозреваемой ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО10, постановлением о перераспределении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, свидетельством о рождении ФИО3, справкой КГБУ «Приморский центр занятости населения».

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2., является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания в стационарном центре Межрегиональной благотворительной общественной организации «Путь преодоления» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание назначается по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что справедливым наказанием будет являться наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из ее заработной платы в доход государства.

Место отбывания наказания в виде исправительных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО2.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где получить направление к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Коврижных