Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томари 23 ноября 2017 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сасаровой Н. И., при секретаре Орловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь, что она была зарегистрирована с составом семьи 4 человека в квартире по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ей на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей в дальнейшем был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с учетом состава семьи: ФИО1 - муж; ФИО2 - дочь; ФИО3-дочь. В 2016 году она узнала о том, что предоставленное ей по договору социального найма жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности гражданам ФИО7 и ФИО8. В дальнейшем ФИО9 (ФИО15) обратилась в Томаринский районный суд с исковым заявлением о признании ее и ее дочерей ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением. Решением Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 (ФИО14) были полностью удовлетворены. ФИО5, ФИО2 и ФИО3 были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Таким образом, ей и членам ее семьи было предоставлено по договору социального найма жилое помещение обремененное правами третьих лиц, чем были существенно нарушены их права и законные интересы. Просит суд обязать КУМС МО «Томаринский городской округ» предоставить ей жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> на весь состав семьи в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Уточнив, что просит возложить на ответчика обязанность предоставить ей в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте населенного пункта <адрес>, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта <адрес>, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., включив в договор социального найма в качестве членов семьи дочь ФИО2 и дочь ФИО3, внучку ФИО4.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, согласилась с иском, просила суд принять признание исковых требований, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, объем имеющихся у него полномочий позволяет признать иск. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

В соответствии ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку КУМС МО «Томаринский городской округ» является органом местного самоуправления, то государственная пошлина с него не может быть взыскана.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» о возложении обязанности предоставить жилое помещение, - удовлетворить.

Возложить на Комитет по управлению Муниципальной собственностью Муниципального образования «Томаринский городской округ» обязанность предоставить ФИО5, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте населенного пункта <адрес>, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта <адрес>, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., включив в договор социального найма в качестве членов семьи дочь ФИО2, дочь ФИО3 и внучку ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н. И. Сасарова

С подлинным верно:

Судья Томаринского районного суда Н. И. Сасарова