Решение № 2А-837/2019 2А-837/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-837/2019

Дело 2а-837/2019

УИД 24RS0024-01-2019-000180-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 приговором Красноярского краевого суда от 13.12.2012 г. осужден за совершение преступлений, в том числе, особо опасных, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 222, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.01.2018 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней. В настоящее время судимость в отношении ФИО1 не снята и не погашена, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости по приговору от 13.12.2012 г., установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 (по доверенности)заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным по тексту административного иска основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело, заслушав стороны и заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Савчиной И.С., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора, с установлением ограничений, подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Красноярского краевого суда от 13.12.2012 г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 222, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. 23.01.2018 г. ФИО1 был освобожден Уярским районным судом условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней, срок УДО истекает 06.03.2019 г. В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена.

Согласно справке характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 16.01.2019 г. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с семьей, трудоустроен соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, жалоб не его недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало, к уголовной ответственности привлекался неоднократно.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент вынесения приговора в отношении ФИО1 – 13.12.2012 г., лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его поведение, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор сроком – до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья А.М. Блошкина