Постановление № 5-521/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-521/2024

УИД 58RS0017-01-2024-003016-80

№ 5-521/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 19 декабря 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, ее защитника Сайфулина Г.М., действующего на основании доверенности 58 АА 2147430 от 06.12.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2024 УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

20.08.2024 в 14 часов 30 минут ФИО3, находясь во дворе дома 168 по ул. Кирова г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 666 не причинив телесных повреждений, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 13:20 20.08.2024 поступил звонок от Потерпевший №1, что нет света. Приехали на ул. Кирова, д. 168, где встретила ФИО1 Около подвала стоял электрик. Спустились с ним в подвал, он открыл щиток. Потерпевший №1 стала кричать. Вышла из подвала, Потерпевший №1 осталась там. Сказала ей, чтобы она выходила. Когда Потерпевший №1 вышла, нанесла ей (ФИО3) удар ладонью по щеке. В 12:00 конфликта между ней и Потерпевший №1 не было.

Защитник ФИО3 Сайфулин Г.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу поскольку существенные обстоятельства по делу: время и место совершения в протоколе об административном правонарушении определены неверно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20.08.2024 пришла на работу и увидела, что в их розетке включено много оборудования. Выключила все и объяснила рабочим, что это их розетки. Около 12 часов в подвал забежала ФИО3 стала ругаться, кричать, оскорблять ее, нанесла удар рукой в живот, после чего она (Потерпевший №1) закрылась в кабинете. ФИО3 продолжила ругаться, а потом выключился свет. Стали звонить в Горэлектросеть, где пояснили, что свет не отключали, после чего поняли, что свет отключила ФИО3 Позвонили ФИО3, она приехала, продолжила ругаться, закрыла ее, Потерпевший №1, в подвале. Стала стучаться, ФИО3 открыла дверь. Поднялась на улицу. ФИО3 стала высказываться о ее (Потерпевший №1) детях, после чего нанесла ей (ФИО3) пощечину.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя, свидетеля, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе от 13.11.2024 должностным лицом УУП ОМВД России по г. Кузнецку выводы о том, что 20.08.2024 в 14 часов 30 минут ФИО3, находясь во дворе дома 168 по ул. Кирова г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 666 не причинив телесных повреждений, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в судебном заседании, 20.08.2024 она работала в салоне, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, д. 168, в подвале. Около 12 часов она услышала крики в подвале. Вышла из кабинета и увидела, что Потерпевший №1 и ФИО3 ругаются. При этом ФИО3 нанесла Потерпевший №1 удар рукой в живот. Это произошло около 12 часов. Потерпевший №1 ее (ФИО3) выпроводила и закрыла за ней дверь. ФИО3 продолжила ругаться, а через какое-то время погас свет. Конфликт произошел из-за розетки, в которую без разрешения подключили свое оборудование рабочие.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В судебном заседании установлено, что вопреки указанию в протоколе <данные изъяты> № от 13.11.2024 на то, что 20.08.2024 в 14 часов 30 минут ФИО3, находясь во дворе дома 168 по ул. Кирова г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, удар ФИО3 в область живота Потерпевший №1 был нанесен в подвале домовладения № 168 по ул. Кирова г. Кузнецка Пензенской области, время нанесения – около 12:00 часов. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от 13.11.2024 имеются существенные недостатки, поскольку в нем неверно указано время и место совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объективная сторона - действия (бездействие), посягающие на объект административного правонарушения и причиняющие (грозящие причинить) ему вред.

В настоящем деле при составлении протокола об административном правонарушении неверно определена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения по протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от 13.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 по протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от 13.11.2024 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин