Решение № 5-521/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-521/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 28 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что он неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Просит суд отменить указанное постановление об административном правонарушении как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме и по изложенным в ней обстоятельствам просил удовлетворить, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 40 минут он, управляя транспортным средством Форд-Фокус на пр. И. Шамиля и <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу т/с, завершающему движение через перекресток в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ 21093 под управлением ФИО3 т.е. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Он стоял на перекрестке <адрес> и пр. И. Шамиля ждал зеленного сигнала светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора и выждал несколько секунд и после того как другие автомобилисты подали сигналы и начал движение к <адрес> доехав до середины пр. И. Шамиля в его автомобиль ударил автомобиль ВАЗ 2109 за г/н № рус под управлением ФИО3 Кроме того протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесены одним должностным лицом.

В суде ФИО1 просил признать постановление незаконным и отменить его, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 показал, что он на своей автомашине ехал вслед за ФИО1 и видел, что он не допустил нарушения правил дорожного движения при проезде через перекресток, пересекая его на зеленый свет светофора, однако их доводы не были приняты во внимание.

Представитель полка ДПС ГИБДДД МВД РФ по РД извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие их представителя, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Выслушав заявителя и исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 ФИО1 управляя автотранспортным средством Форд-Фокус ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 40 минут на пр. И. Шамиля и <адрес> не уступил дорогу т/с завершающему движение через перекресток в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ 21093 под управлением ФИО3

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в суд представитель инспектор ДПС полка ГИБДД МВД РФ по РД не явился и не представил материалы административного правонарушения, то доводы заявителя ФИО5 в суде какими–либо достоверными доказательствами не опровергаются.

В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу п.8 ч.2 ст. 30.6 коАП РФ судья проверяет законность и обоснованность постановления вынесенного в отношении привлекаемого к административной ответственности. В целях выяснения обстоятельств определением суда из полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> были истребованы документы, связанные с производством по данному делу об административном правонарушении, а инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 через командира полка был вызван в суд.

Однако, данное определение не исполнено, истребованные материалы суду не представлены, само названное должностное лицо в суд не явилось, лишив тем самим суд проверить доводы ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Данное обстоятельство подтверждает довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 24.07.1975г.р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.3 КоАП РФ, отменить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья